Другая история Земли. Новые факты и наблюдения. Часть 1.

[mylnikovdm]

Другая история Земли.
Новые факты и наблюдения.
Осень 2022 года
Часть 1
12 марта 2017 года, то есть уже больше 5 лет назад, я опубликовал у себя в «Живом журнале» первую часть своей работы «Другая история Земли»За девять месяцев было опубликовано 19 частей этой работы, но окончательную точку в этих исследованиях я до сих пор так и не поставил. За

Comments

[smelalex]

О, тролли налетели... И пошла классика:
1. Вместо конструктива - переход на личности и оскорбления, принижение личности
2. Вместо рассмотрения фактов - отсылка к "авторитетам", типа кто-то умный что-то там стопитьсот лет назад написал и это истина истинная из всех истин самая наиистинная
3. А да, бряцание своими регалиями, я ж целую книжку написал, а может даже три и теперь, блин аж доктор, а вы, ну все остальные, то есть - неучи, слушайте мои откровения, внимайте и молитесь, ибо нет ничего более разумного, чем мои речи!

Типичный пример из истории: вот такие вот "дохторы наук" сожгли Джордано Бруно, и держали под надзором (арестом) Галилея за еретические взгляды, не соответствующие их предельно точным и доказанным умными преумными дядьками в сотне работ взглядам, которые должны быть истиной!!!

Если человек умный, то поймёт, если тролль, то нет, ибо нечем. 😎

[velikiy_slon]

Тут вопрос, когда по мнению автора это было?
Горная система в "точке выхода" начала образовываться примерно 200 млн лет назад по официальной версии.
И потом, версия конечно хороша, но чем не устраивает официальная? Про смещение тектонических плит.
Так то по идее, надо привести вески аргументы против официальной версии. Есть они у автора?

[smelalex]

Вы всегда верите "официальной версии"???
Официалы никогда не ошибаются?
Они реально доказали что это произошло 200 млн лет назад или "предполагают" / "ориентировочно" / "приблизительно" / "примерно" / "вероятно"...
Короче это у них ключевые слова...

И снова вспоминаем Бруно, Галилея и прочих...
Тогда официалы тоже говорили, типа "Чем вас не устраивает официальная версия? Она же всех устраивает, сотни трактатов "умными учеными" написано, они "не могут ошибаться"...

[velikiy_slon]

Я не всегда верю официальной версии. Просто обычно, если есть своя версия, то должна чем-то не устраивать официальная.

[ext_3853242]

Я 25 лет прожил в Алма-Ате и с детства верил в сказку про 200 миллионов лет. 22 года не был там, в этом году прокатился и по другому взглянул на все эти горы. На Чимбулаке даже обвал застал, не успел заснять, но суть в том, что горы разваливаются на глазах. И не только тут. Полно записей с оползнями, селями. Да за 200 миллионов лет уже равнина бы была.
Сейсмика. Всего лишь в детстве, в 80-х трясло несколько раз в год, примерно раз год довольно сильно, В эпицентре до 6-7 баллов, до города приходили отголоски до 5 баллов. На рубеже нулевых уже гораздо меньше трясло, сейчас попросил однокурссников припомнить, когда трясло, никто уже не помнит точно, может пару раз за 10 лет тряхонуло и все. Всяко того кошмара, что творился всего 100-130 лет назад нет. В истории города было несколько крупных землетрясений.
Каньон Чарына тогда же образовался, у образований достаточно острые углы.

Итого это событие было совсем недавно, в историческое время. Сотни лет.

[fmass]

Интересная теория, спасибо автору за его труд.

[ext_4036836]

[mylnikovdm]

Похоже, что вы заблудились. Вам явно не сюда.

[unklemike]

Если вы попали в интернет, значит после оплаты ЖКХ у вас осталось некоторое кол-во денег.
Например для ознакомления с разными теориями.

[vadosbasan]

1. Почему мы рассматриваем только версию о другом планетоиде? Факт входа и выхода и последующие процессы присутствуют. Но. Может быть по планете шандарахнули из неизвестного нам оружия, какого нибудь "луча смерти" или "протонной пушки". Фантастически звучит, согласен.
2. Если тектонические плиты в каких-то местах движутся навстречу друг другу, то на других краях этих плит должны быть огромные разломы. В "гуглпланета земля" на местах разходов этих плит я не увидел сверхкритичных разломов. Или они сразу же заполняются магмой?

[mylnikovdm]

1. Судя по последствиям, какое либо лучевое оружие отпадает. А вот удар сгустком плазмы вполне мог бы подойти. Только тогда это должен быть на плазменный шар, а плазменный поток, типа выстрела протуберанца из Солнца. Тогда массы и энергии вещества в таком потоке должно хватить для прожигания тела Земли по данной траектории. Я, кстати, сейчас рассматриваю данную версию.

2. Официалы именно так это и объясняют. В качестве подтверждения приводятся тихоокеанские и атлантический разломы, через которые постоянно на верх выходит магма, постоянно их заполняя. Подходящий разлом как раз есть и между Индостаном и Африкой, что и послужило основой для разработки официальной теории образования Тибетского нагорья.