Интересует 3 вопроса: - почему величина кредитной ставки именно такая какая есть, и кому идет прибыль с процентов в стране? - если страна берет кредиты, то потом придется расплачиваться телом кредита + проценты, а это или население должно завести дополнительные деньги в страну и потратить, или расплачиваться натурой (ресурсы, земля). И так из года в год, власть понимает что из-за этих процентов в стране своего ничего не останется? - почему всей страной не перейти на доллар, инфляция 2%, кредиты станут 5%, одни плюсы?
Непосредственно деньги не являются товаром, не смотря на то, что можно продавать и покупать деньги, например на валютной бирже.
Возможно, раньше так и было. Или задумывалось. Но сегодня деньги являются именно товаром. Например:
Если я попрошу дать мне 10 яблок, проблем с пониманием не возникнет. Яблоки - товар.
Если я попрошу дать мне 10 рублей - проблем тоже не возникнет. Тоже вполне себе товар. И красть деньги можно, точно также, как и яблоки. Не важно, бумажные они или электронные.
А вот если попросить 10 метров, то первый вопрос будет - 10 метров чего? Метры товаром не являются.
Вот "те же яйца, только в профиль". Интересный взгляд на деньги и околоденежные вопросы https://yuliya212.livejournal.com/36629.html Можно посмотреть и более поздние статьи, тока букаф многа, увы...
Вам только кажется, что мир собирается возвращаться к золотому стандарту. Золотой стандарт не может спасти мировую экономику и не позволяет создать стабильную систему.
Современная техногенная цивилизация испытывает серьёзных дефицит энергии. Если у нас будет избыток энергии, то создать мощности по трансформации материи в нужные формы, это лишь вопрос времени. А если достаточного количества энергии не будет, то загнётся даже большая часть современной экономике, не говоря уже о создании новых мощностей.
Каким образом переход к "золотому стандарту" решает эту проблему?
Прошу прощения за комментарий не по теме, но интересуют подробности вашего давнего комментария про драконов, некоторые виды которых якобы живы до сих пор и дарят силу своим владельцам.
Мы пока сами до конца с этими "драконами" не разобрались до конца. Пока получается, что там есть как чужие, враждебные нам виды, так и "наши", дружественные нам. Но полноценно функционировать сейчас не могут ни те, ни другие, так как энергетическая структура Земли нарушена.
Не рассмотрен вариант, когда продукции больше чем денег: капиталисты уничтожают излишек продукции (для сохранения цены), а Сталин понижал цены... у нас была здоровая экономика, но бездари пришедшие после Сталина все просрали. Хотя, по другому и не могло быть: государство - это машина паразитирования, - социалистческим или коммунисическим оно не способно быть... к чему мы и пришли. Столин был способен изменить всю парадигму, а бездари - плыли по течению (поэтому и просрали всё).
Вариант, когда товаров больше, чем денег, рассмотрим в части, где будем обсуждать "золотой стандарт".
А что касается "государства", то прежде чем спорить, необходимо дать чёткое определение того, что есть государство и какие функции оно выполняет. Тогда можно будет рассуждать на тему, может или не может государство быть социалистическим или коммунистическим.
Я не спорю. Отметил недостающее звено и попутно вспомнил связанные с этим звеном варианты экономического развития (проходил на экономфаке). Вариант здорового экономического развития (через понижение цен) реализовывался только при Сталине. Свое определение государству (которое выражает его основную сущность в плане построения системного паразитирования на планете) я уже дал выше. Если будет у меня желание - размещу проработку этого вопроса в своем блоге. Любые дополнения определения в других плоскостях для меня лишь будут размывать главное, но это не значит, что они будут не верны или не требуемы для рассмотрения государства с других сторон.
Comments 20
- почему величина кредитной ставки именно такая какая есть, и кому идет прибыль с процентов в стране?
- если страна берет кредиты, то потом придется расплачиваться телом кредита + проценты, а это или население должно завести дополнительные деньги в страну и потратить, или расплачиваться натурой (ресурсы, земля). И так из года в год, власть понимает что из-за этих процентов в стране своего ничего не останется?
- почему всей страной не перейти на доллар, инфляция 2%, кредиты станут 5%, одни плюсы?
Reply
Reply
Возможно, раньше так и было. Или задумывалось. Но сегодня деньги являются именно товаром. Например:
Если я попрошу дать мне 10 яблок, проблем с пониманием не возникнет. Яблоки - товар.
Если я попрошу дать мне 10 рублей - проблем тоже не возникнет. Тоже вполне себе товар. И красть деньги можно, точно также, как и яблоки. Не важно, бумажные они или электронные.
А вот если попросить 10 метров, то первый вопрос будет - 10 метров чего? Метры товаром не являются.
Reply
Reply
Можно посмотреть и более поздние статьи, тока букаф многа, увы...
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Современная техногенная цивилизация испытывает серьёзных дефицит энергии. Если у нас будет избыток энергии, то создать мощности по трансформации материи в нужные формы, это лишь вопрос времени. А если достаточного количества энергии не будет, то загнётся даже большая часть современной экономике, не говоря уже о создании новых мощностей.
Каким образом переход к "золотому стандарту" решает эту проблему?
Reply
Reply
Мы пока сами до конца с этими "драконами" не разобрались до конца. Пока получается, что там есть как чужие, враждебные нам виды, так и "наши", дружественные нам. Но полноценно функционировать сейчас не могут ни те, ни другие, так как энергетическая структура Земли нарушена.
Reply
Не рассмотрен вариант, когда продукции больше чем денег: капиталисты уничтожают излишек продукции (для сохранения цены), а Сталин понижал цены... у нас была здоровая экономика, но бездари пришедшие после Сталина все просрали.
Хотя, по другому и не могло быть: государство - это машина паразитирования, - социалистческим или коммунисическим оно не способно быть... к чему мы и пришли. Столин был способен изменить всю парадигму, а бездари - плыли по течению (поэтому и просрали всё).
Reply
Reply
А что касается "государства", то прежде чем спорить, необходимо дать чёткое определение того, что есть государство и какие функции оно выполняет. Тогда можно будет рассуждать на тему, может или не может государство быть социалистическим или коммунистическим.
Reply
Я не спорю. Отметил недостающее звено и попутно вспомнил связанные с этим звеном варианты экономического развития (проходил на экономфаке). Вариант здорового экономического развития (через понижение цен) реализовывался только при Сталине.
Свое определение государству (которое выражает его основную сущность в плане построения системного паразитирования на планете) я уже дал выше. Если будет у меня желание - размещу проработку этого вопроса в своем блоге. Любые дополнения определения в других плоскостях для меня лишь будут размывать главное, но это не значит, что они будут не верны или не требуемы для рассмотрения государства с других сторон.
Reply
Leave a comment