Другая история Земли. Часть 1ж.

[mylnikovdm]

НачалоПисьма и комментарии, в которых мне присылают изображение образований между Северной и Южной Америками, а также между Южной Америкой и Антарктидой, о которых я рассказывал в предыдущей части, я получаю давно и регулярно, в том числе были подобные комментарии к первым частям этой работы. Но при этом даются самые разные объяснения причин их

Comments

[shahtara]

интересная версия развития )

[leppopolo]

как скоро Земля налетит на небесную ось?

[bacr]

К "плитам" Скотия и Карибской, я бы добавил плиту Кокос. Небольших сдвигов оси вращения следует ожидать несколько

[mylnikovdm]

На мой взгляд не суть важно, что и как мы будем считать, поскольку если переворот был, то должны быть соответствующие следы. И они от наших расчётов никак не зависят.

[v_29]

Мое мнение волна пошла от смещения полюсов, гироскоп Земля перераспределял массы воды. А полюс сместили искусственно. После чего образовался Гольфстрим.

[mylnikovdm]

Да, что касается плиты "Кокос", то очень может быть, что это тоже последствия той катастрофы. То есть, это то, что намыло потоком воды, который отклонился от расположенного под углом к основному течению берегом Северной Америки.

[seeeast]

Вот ещё одна странность на теле Земли.
http://s020.radikal.ru/i702/1704/59/9d4793c961d5.jpg

[tar_s]

литосферная плита, это, в первую очередь, отдельное от других литосферных плит, образование. Имеющее не просто "намывы" сверху, а четкие границы в виде геологических разломов, отделенности со всех сторон. Вот об этом в статье не говорится.
Получается, вращение воды не просто намыло отложений сверху, а выломало небольшие плиты в направлении своего вращения?
Это уже звучит не очень убедительно.

[mylnikovdm]

Опять за рыбу деньги.
Каким образом было определено, что там имеется "геологический разлом" по границе образования?
По аномалиям, которые фиксируют приборы при отражении сейсмического сигнала (естественного или искусственного, не столь важно).
Таким образом то, что там есть "трещины" это лишь предположение, поскольку приборы зафиксировали некую аномалию. Но из чего следует, что у данной аномалии не может быть другой причины, кроме трещины в земной коре? На границе разных по составу и структуре материалов, а вещество земной коры и оставленные осадочные породы, которые принёс поток, должны иметь разный состав и структуру по определению, также должна фиксироваться аномалия в прохождении сигнала.

Другими словами, то, что там есть разлом по границе образования, это лишь предположение и не более того. На данном уровне развития технологий мы не можем точно сказать, что это именно разлом а не что-то другое.

[tar_s]

это надо убедительно доказывать, пока все на уровне предположений.
Современные научные способы исследований дают возможность "увидеть" даже древние плиты, ушедшие в мантию миллионы лет назад.
Пока что слишком голословно утверждать, что литосферных плит нет, а ученые не понимают, что видят повсеместно осадочные породы :)

[mylnikovdm]

Во-первых, вы передёргиваете. Я нигде не говорил, что литосферных плит нет.

Во-вторых, я пока нигде не увидел тех самых "убедительных доказательств", что наблюдаемые на приборах "аномалии" являются именно тем, за что их выдаёт официальная наука.

В третьих, если вы защищаете официальную точку зрения и это именно литосферные плиты, то как насчёт ответов на вопросы, которые я поставил? Есть что сказать по существу?