Другая история Земли. Часть 1б.

[mylnikovdm]

Начало

Первая фаза. Огромный объект диаметром около 500 км вначале пролетает плотные слои атмосферы. При этом поверхность объекта раскаляется до очень высоких температур, образуя вокруг объекта облако плазмы. За счёт большого размера объекта и движения на очень большой скорости, в атмосфере должна образоваться очень мощная ударная волна. При этом

Comments

[ext_1601545]

Дмитрий, поясните, пожалуйста, как Вы относитесь к теории Ларина?
И второй вопрос, чтоб два раза не вставать, у Склярова тоже было про падение массивного тела, он рассматривал точку падения слегка западнее Вашей, но, по моему, она лежит на Вашей траектории - не знакомились с его (Склярова) трудами на эту тему?

[mylnikovdm]

Теория Ларина весьма интересна, но пока она, увы, не подтверждается фактами. Скорее наоборот

[ext_1601545]

С трудами Склярова, если хотите, можете ознакомиться по ссылке http://lah.ru/text/sklyarov/siz-web/siz.htm , я же скопирую только иллюстрацию с предполагаемого места падения, чтоб Вы видели, насколько это близко к Вашему...

[mylnikovdm]

Сразу признаюсь, что весь материал не прочитал, просмотрел фрагментами. Большая часть фактов мне была уже известна до этого, в целом подборка хорошая, а вот к их объяснению Скляровым есть вопросы.

Что касается приведённого на изображении места, то я внимательно посмотрел это место на других изображениях, включая модель рельефа. Скляров предполагает, что тут был удар метеорита диаметром порядка 20 км, который прилетел на скорости около 100 км/с. Но следов, которые должны были остаться после такого падения именно в этом месте я лично разглядеть не смог.

Скорее всего, это место также образовалось вследствие той катастрофы, о которой я сейчас пишу.

[ext_4051619]

Так вот после чего возникла наука МЕТЕОрология! Теперь понятно.

[40inn]

Интересная гипотеза. Я бы сказал, логичная. Уже хотелось бы узнать, какие события происходили от воздействия: землетрясения, цунами и т.п. Что вы скажете на счёт воронок в Африке и в Сибири, следах падения космических тел по касательной в той же Сибири. Есть ли, по вашей гипотезе, связь с этими процессами?

[armrin_langi]

Я думаю, что физически невозможен объект прошивающий плотное вещество Земли на протяжении тысяч км и при этом сохраняющий свою целостность. Пр причине невообразимой прочности объекта. Это должен был бы быть какой-то цельнометаллический сердечник из тугоплавкого сплава. Во всяком случае, он вряд ли состоял бы из силикатов, как пески Сахары.
А вот другое дело, если некий объект бы пробил в двух точках плотную оболочку ПОЛОЙ Земли...

[ext_4051989]

Ооо, читала комменты до конца, чтобы предложить то же самое)

[ihakepi]

вряд ли Земля полая) а объект не обязательно мог бы быть однородным или вообще природного происхождения)) ну это так, добавить эпичности - инопланетный корабль с включёнными щитами пробивает планету насквозь и взрывается от перегрузки реактора, гы

[sergeyneudakin]

вряд ли такие инопланетные корабли бывают ахахха

[vitaliy_lebedev]

Очень интересная гипотеза!
Но мне видеться, что отверстие на выходе, при данных условиях должно представлять собой каменное плато, типа морей на луне, а не песчаную поверхность. Вы ссылаетесь на то что газообразная порода сконденсировала, и выпала песком, так? Но более вероятно, что пролом в земной коре на такой огромной площади образовал бы целое море из расплавленной магмы, которое застывало бы очень долго, несколько недель я думаю, за это время порода находящаяся в атмосфере переместилась бы, и выпала по большей части в другом месте, а та часть что осела сразу стала бы частью моря магмы.
Еще думаю, что в вашей модели, по треку следования "тела" внутри планеты, на её поверхности(от тихого океана, до Гималаев) неизбежно должно образоваться вздутие, и сформироваться цепь вулканов. В следствие давления магмы на земную кору.

Что то не то...

[ext_3482859]

Насчёт выходного отверстия - полностью с Вами согласен. Только море расплавленной магмы не остывало бы долгие тысячелетия. Сверху - тоненькая корка, а снизу - конвекция магмы, добравшейся до верхнего слоя земной коры. Это должен был быть мега Йеллоустоун. Однако ничего такого не наблюдается. Поэтому более вероятна версия, что кора земная не была прожжена полностью, а вспучилась, и сквозь локальные проломы происходил выброс плазмы, затем магмы, потом истечение, потом остывание, когда давление сошло на нет.