Французское слово "beton" означает вообще любой искусственный камень, а не только тот, который мы сейчас получаем с применением цемента в качестве связующего. В своём комментарии вы говорите именно о последнем, но все его недостатки являются следствием тех свойств, которыми обладает цемент в качестве связующего.
Если же говорить об искусственном граните, то там в качестве связующего используется какой-то другой материал, а не цемент. При этом свойства и качества этого материала явно отличаются от цемента в лучшую сторону. Поэтому его и использовали раньше при строительстве.
1. Тогда что за культура и что за технологии были применены? 2. Если отливали прямо на пирамиде, зачем блоками выставлять, когда можно просто делать монолит? 3. Если по к-л техпричине надо было отливать отдельно блоки, то все равно, нижняя часть блока должна была сраститься с нижним блокомв процессе заливки. 4. Если отливали гдето, то вопрос как доставляли все равно актуальный, как доаставиил, подняли, установили.
Много неясного. Это не наши технологии. И это не прмитивные технологии. И думаю говорить, а, да там литье, любой чурбан сделат, не совсем уместно.
Статья хорошая, но не убедительная. Вопросов все равно больше,чем ответов. И полученные ответы в качестве "категорических" также чрезвычайно сложно принять. Все компоненты бетона для все равно надо сначала сделать, потом доставить на площадку, каждый блок отлить непрерывным литьем, иначе будет непрочно и заметно. Объем бетона тоже зашкаливает за разумные рамки, 6 млн. тонн вес пирамиды Хеопса. В среднем блоки по 5-6 м3 каждый, это 15 тонн. Если в день отливали по 10 блоков или 150 тонн (не верю в такую производительность с учетом ручного изготовления и подвоза материалов, взял сразу с 10-ти кратным запасом), то на постройку пирамиды должны были потратить более 100 лет с круглосуточной ежегодной работой. Это не реально, давайте говорить откровенно. В стране были и другие проблемы, кроме пирамид. Войны, голод, засухи. Одной молочной сыворотки попробуйте посчитать сами сколько надо, и сейчас весь ЕС столько не производит. Нет, никакое "категорическое" мнение в данном случае не проходит. Нужно комплексное исследование. А про Дискавери и
( ... )
и далее... химию никто не отменял. И даже при условии ОЧЕНЬ развитой цивилизации Египта, заменой цемента должен быть его аналог, с таким же помолом и не меньшими а то и лучшими качественными свойствами. Иначе все давно просто рассыпалось бы не то что от времени, - от собственного веса! Что же это за материал такой? - непонятно, гипс??? давно бы рассыпался от собственного веса. И потом не забывайте про объемы - около 2-х млн тонн гипса(?) на пирамиду, - это чем же такой объем связующего намололи? Не все так просто с этими пирамидами, как и с другими монументальными строениями в Южной Америке и др. точках шарика. Вопрос везде аналогичный - как???? причем в Египте хоть на равнине, а как в горах такие тысячетонные постройки сделаны? “Подогнать” ответ под более-менее правдивый вариант не надо много ума. А вот повторить пока никому свои теории не удается, только на бумаге. Волей неволей возвращаешься к временам динозавров и гигантских деревьев - сила тяжести тогда была в разы меньше сегодняшней….. и гигантскими блоки пирамиды и др. построек
( ... )
Comments 6
Reply
И поместить их в камеру с температурой 90 и работающим обдувом имитирующие ветер.
Бетон, например сильно выветривается в сухом климате. А в воде наоборот набирает прочность.
А тут, пусть даже не тысяча а триста лет да без ремонта.
Reply
Если же говорить об искусственном граните, то там в качестве связующего используется какой-то другой материал, а не цемент. При этом свойства и качества этого материала явно отличаются от цемента в лучшую сторону. Поэтому его и использовали раньше при строительстве.
Reply
2. Если отливали прямо на пирамиде, зачем блоками выставлять, когда можно просто делать монолит?
3. Если по к-л техпричине надо было отливать отдельно блоки, то все равно, нижняя часть блока должна была сраститься с нижним блокомв процессе заливки.
4. Если отливали гдето, то вопрос как доставляли все равно актуальный, как доаставиил, подняли, установили.
Много неясного. Это не наши технологии. И это не прмитивные технологии. И думаю говорить, а, да там литье, любой чурбан сделат, не совсем уместно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment