Вообще-то это самый обыкновенный шпунт,сейчас при строительстве используют металлический,при берегоукреплении,при глубоких котлованах,когда нет возможности соблюсти необходимый угол откоса,или при сыпучих грунтах...
Похоже на укрепление. Я другого не понимаю. Если уровень земли метра на 2 выше, то как будет выглядеть канал, если эту землю убрать? Высота гранитной стенки будет больше 2 м над уровнем дороги? Как-то неестественно.
В том то и вопрос. Стенка на 2 метра выше, если там не было земли, непонятно зачем. разве что как способ защититься от наводнения, типа защитной дамбы. Но в случае с Питером это не сильно спасает, так как объём воды, который приходил из Финского залива очень большой и не в какие узкие каналы вместиться не может.
Получается, что сначала уровень земли по каким-то причинам поднялся на 1,5-2 метра, что подтверждается в том числе наличием засыпанных первых этажей старых зданий. А уже потом построили гранитые набережные с учётом нового уровня земли. При этом, видимо, собирались ещё и расширить сам канал, поэтому новые набережные сделали шире, чем старая ширина канала, но потом, по каким-то причинам, эту работу делать не стали, либо по всей длине сделать не успели, поскольку такая картина наблюдается не везде.
Ну да. Плюс к тому полно кирпичных зданий с засыпанными первыми этажами. А что строили одновременно из кирпича и из гранита, как-то не очень представляется, разные всё-таки технологии.
Я думаю, что это обычно укрепление берега, точнее фундамента канала/стены. Если бы шпунтов не было, то происходило бы постоянное подмывание и в конце концов обрушение стен. Чтобы такого не было, установили шпунты и засыпали крупными камнями, чтобы сверху не размывало.
без укрепления стены канала шли бы глубже, стали выше и потеряли необходимую устойчивость - конструкция была бы массивнее и сложнее.
Это не прежний уровень , а простая отбортовка при облицовке берегов гранитом. Сейчас используют металл , для создания стенки, при осушении прибрежной зоны.
Мыслить надо здраво , если бы ранее уровень вод был ниже, то и наводнений бы не было и никаким судам в устье Невы проходу бы не было.
Comments 12
Reply
Reply
Получается, что сначала уровень земли по каким-то причинам поднялся на 1,5-2 метра, что подтверждается в том числе наличием засыпанных первых этажей старых зданий. А уже потом построили гранитые набережные с учётом нового уровня земли. При этом, видимо, собирались ещё и расширить сам канал, поэтому новые набережные сделали шире, чем старая ширина канала, но потом, по каким-то причинам, эту работу делать не стали, либо по всей длине сделать не успели, поскольку такая картина наблюдается не везде.
Reply
Reply
без укрепления стены канала шли бы глубже, стали выше и потеряли необходимую устойчивость - конструкция была бы массивнее и сложнее.
Reply
Мыслить надо здраво , если бы ранее уровень вод был ниже, то и наводнений бы не было и никаким судам в устье Невы проходу бы не было.
Reply
Этого даже наука не скрывает.
Всё настолько очевидно...
Reply
Leave a comment