Вообще-то это самый обыкновенный шпунт,сейчас при строительстве используют металлический,при берегоукреплении,при глубоких котлованах,когда нет возможности соблюсти необходимый угол откоса,или при сыпучих грунтах...
Похоже на укрепление. Я другого не понимаю. Если уровень земли метра на 2 выше, то как будет выглядеть канал, если эту землю убрать? Высота гранитной стенки будет больше 2 м над уровнем дороги? Как-то неестественно.
В том то и вопрос. Стенка на 2 метра выше, если там не было земли, непонятно зачем. разве что как способ защититься от наводнения, типа защитной дамбы. Но в случае с Питером это не сильно спасает, так как объём воды, который приходил из Финского залива очень большой и не в какие узкие каналы вместиться не может.
Получается, что сначала уровень земли по каким-то причинам поднялся на 1,5-2 метра, что подтверждается в том числе наличием засыпанных первых этажей старых зданий. А уже потом построили гранитые набережные с учётом нового уровня земли. При этом, видимо, собирались ещё и расширить сам канал, поэтому новые набережные сделали шире, чем старая ширина канала, но потом, по каким-то причинам, эту работу делать не стали, либо по всей длине сделать не успели, поскольку такая картина наблюдается не везде.
Ну да. Плюс к тому полно кирпичных зданий с засыпанными первыми этажами. А что строили одновременно из кирпича и из гранита, как-то не очень представляется, разные всё-таки технологии.
Вопрос не в том, как это правильно назвыается. Пусть будет шпунт обыкновенный.
Основной вопрос, почему уровень старого берега оказался ниже уровня воды в канале на 20-30 см, не говоря уже об современном уровне поверхности земли? Если это было сделано специально, то какой в этом смысл?
По теории полой земли, которую не только наши физики развивают, но и амерблогеры, лишнему грунту взяться неоткуда! Все так запутано, поэтому пока только версии, а кто-то за кустами сидит и посмеивается над всеми нами-вами, ибо - самый хитрый!(((( Правда есть версия, что грунт нанесло из штата Аризоны, где каньоны - места выработки пород. Еще и у нас в Казахстане такой имеется. Может быть земля оттуда взялась? Но точно не с неба, там стеклянные сферы, хотя тоже вроде как из того же самого кремниевого песка сделаны. В общем с лишней землей ничего не понятно...
Потому , что это не уровень берега, а сваи и остатки грунта. Раньше берег был пологий , что хорошо видно на старых фото , а потом заделали гранитом, сняв часть грунта , для получения вертикальной стенки.
Доводилось такое видеть. Забивается деревянное свайное поле, сверху делают ростверк, и дальше выкладывают то что нужно. Это так делали на бывших австрийских территориях.
Reply
Reply
Получается, что сначала уровень земли по каким-то причинам поднялся на 1,5-2 метра, что подтверждается в том числе наличием засыпанных первых этажей старых зданий. А уже потом построили гранитые набережные с учётом нового уровня земли. При этом, видимо, собирались ещё и расширить сам канал, поэтому новые набережные сделали шире, чем старая ширина канала, но потом, по каким-то причинам, эту работу делать не стали, либо по всей длине сделать не успели, поскольку такая картина наблюдается не везде.
Reply
Reply
Основной вопрос, почему уровень старого берега оказался ниже уровня воды в канале на 20-30 см, не говоря уже об современном уровне поверхности земли? Если это было сделано специально, то какой в этом смысл?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment