революция или эволюция

[my_silencio]

В своем блоге igor734 поднял интересную для меня тему:

Двумя противоборствующими партиями были предложены на референдум два законопроекта с обоснованиями:

- партия "всеобщего равенства": все граждане равны по правам и обязательствам, каждый должен пострадать => надо поднять налог всем одинаково на 1%, это честно и справедливо.

- партия "ответственная элита

Comments

[b0rmann]

улічваючы жорстка нелінейнае размеркаваньене даходаў, так другая варыянта можа прынесьці да бюджэту значна больш грошай, таму што гэтыя 20% зарабляюць цалкам у некалькі разоў больш чым рэшта, і тыя іхнія +0.25% гэта як +25% для рэшты.

тым ня меньш - калі дзяржава хоча атрымаць ў бюджэт больш грошай гэта яшчэ не значыцца што падаткі трэба уздымаць. зьніжэньне падаткаў вядзе да звышэньня эканамічных актывітаў і большае ахвоты гэтыя падаткі плаціць. так што з прапанаваных варыянтаў сапраўды няма чаго выбіраць - абодзьва яны горшыя.

ну, а галоўнае - пастаўленая задача мае ахраніцельную памылку в умовах - "Предполагается, что граждане - сознательные патриоты, уплачивающие законно установленные налоги с немецкой педантичностью, т.е. оба варианта дадут одинаковую сумму." мы няможам гэта "прадпакладаць" таму што вельмі добра ведаем, што гэта няпраўда. тыя найбяднейшыя - ніхрана не патрыёты й ня плоцяць с нямецкай пэдантычнасьцю дабррахвотна - фіскальная сістэма дзяржавы мае дастаткова кантрольных і рэпрэсыўных сродкаў прымусіць іх гэта

[my_silencio]

- мы няможам гэта "прадпакладаць" таму што вельмі добра ведаем, што гэта няпраўда

Это смешно. Ваши убеждения основаны на полном незнании фактов. Подозреваю, что Вашему пыткому уму не хватает академического образования, поэтому у Вас появляются такие несуразные идеи, свойственные пролетариям, окупирующим Wall Street. Кроме того, я не вижу логики в Ваших двух абзацах: значит у государства есть ресурсы собирать налоги с беднейших, а охотиться на корпорации сил не хватает?

По данным американской налоговой инспекции 84% налогоплательщиков платаят положенные налоги. Это при том, что аудит проводится только для 1% населения и 18% юридических компаний.
В налоговой же тоже не дурачки сидят, особенно на фоне проблем с дефицитом бйджета они не будут охотиться на полунищих граждан. У Вас какие-то дикие представления о современном мире.

[b0rmann]

калі я вам пакажу палец - таксама будзеце сьмяяцца.

мы не разглядаем "шэрую" эканоміку (хаця паміж тымі 16% звычайных грамадзянаў мінімум), але менавіта ЛЭГАЛЬНЫЯ сродкі мінімалізацыі падаткаў. так што падаткавыя ворганы могуць паляваць на карпарацыі пільней за беларускі АБЭП (альбо як гэтаму сёнья кажуць) - але шанцаў ўзяць іх за яйцы яны ня маюць ні-я-кіх. любы аўдыт пакажа што ўсё чыста. так што тыя заплоцяць столькі падаткаў колькі будуць хацець у межах патрэбы утрыманьня курсу ўласных акцыяў і зьмены стаўкі падаткаў у адной асобна ўзятай краіне для ніх не значыць ні-чо-га.

а, галоўнае, перад чым пішчэць аб "дзікіх уяўленьнях" адкажыце на пастаўленую ў папярэднім посту задачу, у якой разглдаецца цалкам рэальная карпарацыя. каб мы паглядзелі наколькі дзіцячымі ёсьць ўяўленьні вашыя.

[igor734]

Ну, можно сказать, что первый принцип я у себя привел в обосновании (описал, пожалуй, коряво, но хотелось попроще). Второй - тоже неплохо, но черезчур завязан на идеологии, а мне не хотелось ввязываться в идеологические споры (хотя в конце концов пришлось :)).

Ну, и попутно придумал третий - прогрессивный прямой налог компенсирует фактическую регрессивность косвенных. Интересно, что на этот аргумент возражений почти не было :))