В любом случае "Социальная сеть" получилась динамичной,смотреть ее было нескучно и увлекательно)))
Что касается актерской игры, то мне безумно понравилась пара Тимберлейк-Айзенберг. Шон Коннор очаровал чисто по-женски (но "антрепренер" тоже резануло слух, хоть я и не знакома с англ.яз). В Цукерберге узнала многих друзей-программистов (особенно порадовало его искусство уходить от ответов на вопросы адвокатов).
"В итоге фильм свернул в сторону судебной мелодрамы, что слегка усилило интерес к сюжету, но совершенно увело в сторону от социальных сетей" - возможно, тут все дело в том, чего каждый из нас ждет от того или иного фильма?))
"тут все дело в том, чего каждый из нас ждет от того или иного фильма?))".
согласен. вот я ждал как раз маркетингового фильма, фильма об историии проекта... как пример - "Хвост виляет собакой" - это фильм о проекте в сфере политического маркетинга... или "Что хотят женщины" - там тоже очень интересно показана история рождения идеи.
Вы знаете, а мне фильм понравился. и пусть там не совсем понятен ход мыслей Шона Паркера, да и вообще можно найти кучу разных недочетов, тем не менее смотреть его интересно. и этим он решает свою главную задачу - развлечь зрителя)
но даже если согласиться. что главная задача фильма - развлечь зрителя, то мне, например, местами было сильно скучновато... хотя я и написал выше, что фильм в итоге посмотреть стоит, но по дргуим причинам. по сути, этот фильм - не то, чтобы не искусство... но не совсем чистое искусство... это такой мотиватор, который человека должен побуждать задать себе вопрос: о кей, а я-то что сделао в возрасте главного героя? или даже в более старшем/менее младшем, неважно?
Настя насильственным образом заставила меня зарегиться на фэйсбуке из-за этого фильма! поэтому он мне заочно не понравился. зато я вспомнила про тот фильм, который вы нам советовали - "хвост виляет собакой". чудесный оказался) особенно забавна была реплика "ну что, может, теперь возьмемся за нобелевскую премию мира?".. как в воду глядели))
Comments 19
Что касается актерской игры, то мне безумно понравилась пара Тимберлейк-Айзенберг.
Шон Коннор очаровал чисто по-женски (но "антрепренер" тоже резануло слух, хоть я и не знакома с англ.яз). В Цукерберге узнала многих друзей-программистов (особенно порадовало его искусство уходить от ответов на вопросы адвокатов).
"В итоге фильм свернул в сторону судебной мелодрамы, что слегка усилило интерес к сюжету, но совершенно увело в сторону от социальных сетей" - возможно, тут все дело в том, чего каждый из нас ждет от того или иного фильма?))
Reply
согласен. вот я ждал как раз маркетингового фильма, фильма об историии проекта... как пример - "Хвост виляет собакой" - это фильм о проекте в сфере политического маркетинга... или "Что хотят женщины" - там тоже очень интересно показана история рождения идеи.
Reply
Reply
но даже если согласиться. что главная задача фильма - развлечь зрителя, то мне, например, местами было сильно скучновато... хотя я и написал выше, что фильм в итоге посмотреть стоит, но по дргуим причинам. по сути, этот фильм - не то, чтобы не искусство... но не совсем чистое искусство... это такой мотиватор, который человека должен побуждать задать себе вопрос: о кей, а я-то что сделао в возрасте главного героя? или даже в более старшем/менее младшем, неважно?
это мое сугубое имхо, конечно.
для сравнения - фильм, который мне понравился http://muzalewsky.livejournal.com/36796.html.
Reply
Reply
Reply
очень точно
а мне очень сильным фильм показался и по смыслу и по актерству
однозначно маст си
Reply
просто я-то писал не про употребление английского слова, а про адекватность его перевода на русский;)))
Reply
еще тут хорошо написано http://community.livejournal.com/drugoe_kino/2154807.html
Reply
Reply
Leave a comment