Псевдонаука или проблемы с исследованиями.

[musashi8]

Мой читатель задал интересный вопрос: Да, но sample size (размер выборки) of 146 намекает на junk science (псевдонауку)...Нет, всего лишь на нехватку средств на больший объем. Это исследование проводил университет. Более масштабные оплачивают производители лекарств (фармакологические фирмы). В данном случае речь идет о чесноке, а не о лекарстве

Comments

[hosevargas]

Вот зря на самом деле

[musashi8]

>Дался Роспотреб. Он пишет для целевой аудитории
Роспотреб - не газета. Роспотреб - орган государственной власти и должен нести ответственность - включая уголовную - за свои действия и за их последствия.

>которая ему слепо доверяет
И которую он нагло обманывает

>но любит народную медицину
Натуропатия - это НИ РАЗУ не народная медицина. Натуропаты - ну те из них что не шарлатаны - они не у бабок в деревнях учатся, а берут информацию как раз из научных исследований. Вот тех самых, на которые так от балды ссылается Роспотреб - даже не поглядев.

[musashi8]

>Чеснок можно было раздраконить более элегантно по отсутствию конкретного действующего вещества и объекта-мишени.
Пальцем в небо, уважаемый: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7123907/
И действующие вещества перечислены и объекты-мишени. Причем заметьте, речь не о простуде, а о ковиде.

>Вывод - есть его регулярно в дозах терапевтического эффекта могут только очень здоровые люди.
Я ем с 5 лет - а мне 55. Дед ел до смерти в 86. Ну и ваш любимый Роспотреб пишет:
"Это полезные продукты, их стоит включать в рацион, но не в качестве продукта, который способен резко укрепить иммунитет"

Вы уж там договоритесь между собой, как вам лучше народ обманывать - чтоб убедительней получалось.