Хитрый план большевиков не удался. Концепция переменилась.
Продолжение к: Почему не удался хитрый план большевиков? В эту игру другие тоже умеют играть
В январе 1933 Гитлер приходит к власти. Согласно марксистской теории - этого не должно было произойти.
Кризис в экономике должен был привести к обострению противоречий между трудом и капиталом - и так и оказалось. Далее должен был сложиться кризис политической системы - и на 1932 лучшего кризиса невозможно было и желать. Все вместе это создавало ту самую революционную ситуацию в определении Ленина - "низы не хотят, а верхи не могут жить по старому". Т.е. ситуацию, в которой немецким коммунистам остается всего лишь протянуть руку и забрать власть у тех, кто ее уже не способен держать. Есть, конечно же еще момент, названный Лениным "восстание как искусство" - но и здесь проблем не ожидалось. Революцию 1917 делали в первый раз. К 1933 уже имелся опыт.
Впрочем, даже если отвлечься от коммунистической догматики и обратиться к здравому смыслу - все равно произошло нечто странное.
На 1923 год самая большая политическая партия Германии - социал-демократы. Вторая по силе - коммунисты. Все остальные - далеко позади. Т.е. основная политическая борьба в Германии идет между двумя марксистскими партиями. И вдруг они обе побеждены партией, еще недавно даже не ходившей на выборы. Причем ладно бы побеждены - к осени 1933 обе марксистские партии перестают существовать. Не формально - типа запрещены, но ушли в подполье и продолжают борьбу - а вообще. Свергнутые в ноябре 1917 эсеры устраиваю мятежи, поднимают восстания, организуют теракты... В Германии ничего подобного нет. Руководство обеих партий за несколько месяцев оказывается в лагерях и иммиграции, а рядовые члены начинают массово переходить на сторону победителя. В том числе, вступать в NSDAP. Старые бойцы шутливо называют своих новых товарищей "бифштекс-наци" (снаружи - коричневый, изнутри - красный). Шутят, впрочем, по доброму. Двери для осознавших свои ошибки перебежчиков распахнуты.
Для советского руководства все это означает полный крах всей старательно выстраиваемой с начала 1920-х внешней политики
Есть такая популярная теория про 5 стадий отрицания неприятных новостей. Лично я считаю ее красивой разводкой манипуляторов, но в данном случае советское руководство реагировало четко по описанию:
1. Гитлер - это временные конвульсии уходящего режима. Скоро рабочий класс Германии поднимется и...
2. Гинденбург и социал-демократы были ничем не лучше Гитлера.
3. Ничего не изменилось. Гитлер осознает геополитические интересы Германии и будем с ним сотрудничать точно так же. С Муссолини же сотрудничаем.
Где-то за год ошибочность первых двух пунктов становится очевидной. А со временем портятся отношения и с Италией. Выстроенный советским руководством анти-антантовский блок рухнул. Страны, на которые СССР рассчитывал, стали врагами СССР.
Что делать дальше?
Естественный ответ - искать сближения с бывшими врагами. Т.е. с Польшей, Францией, Британией. Проблема - они прекрасно понимают ситуацию. Они знают, что СССР при прочих равных предпочитает союз с Германией против них. И вернется к нему, если появится такая возможность - т.е. как только Германия сочтет это целесообразным.
Да, но ведь им нужен союзник против Германии?
Пока только Франции. Польша к союзу с СССР не готова. Почему-то опасается, что вошедшие на территорию Польши советские войска могут повести себя не как союзники - и странным образом окажется права. Британия пока - до Судетского кризиса - не видит в Германии врага. Франция хочет союз с СССР, но только при участии в нем Британии. Союз - он ведь предполагает двусторонние обязательства. Если СССР придет на помощь Франции - это хорошо. Но если Гитлер нападет на СССР, то уже Франция должна воевать за СССР - при нейтральной Британии. На это Франция не готова.
Зимой 1938-1939 позиция Британии изменится, но пользы для СССР с этого не будет. Теперь Британия хочет втянуть Францию в войну с Германией (писал об этом здесь - там серия с продолжением). Оборонительный союз с СССР только мешает. Создает у французов иллюзию безопасности и усиливает противников войны (писал об этом здесь).
Что все это означает для СССР?
То что он в изоляции. Враги есть - причем, на этот раз реальные, а не выдуманные пропагандой - а союзников нет.
Продолжение: https://musashi8.livejournal.com/1758939.html
В январе 1933 Гитлер приходит к власти. Согласно марксистской теории - этого не должно было произойти.
Кризис в экономике должен был привести к обострению противоречий между трудом и капиталом - и так и оказалось. Далее должен был сложиться кризис политической системы - и на 1932 лучшего кризиса невозможно было и желать. Все вместе это создавало ту самую революционную ситуацию в определении Ленина - "низы не хотят, а верхи не могут жить по старому". Т.е. ситуацию, в которой немецким коммунистам остается всего лишь протянуть руку и забрать власть у тех, кто ее уже не способен держать. Есть, конечно же еще момент, названный Лениным "восстание как искусство" - но и здесь проблем не ожидалось. Революцию 1917 делали в первый раз. К 1933 уже имелся опыт.
Впрочем, даже если отвлечься от коммунистической догматики и обратиться к здравому смыслу - все равно произошло нечто странное.
На 1923 год самая большая политическая партия Германии - социал-демократы. Вторая по силе - коммунисты. Все остальные - далеко позади. Т.е. основная политическая борьба в Германии идет между двумя марксистскими партиями. И вдруг они обе побеждены партией, еще недавно даже не ходившей на выборы. Причем ладно бы побеждены - к осени 1933 обе марксистские партии перестают существовать. Не формально - типа запрещены, но ушли в подполье и продолжают борьбу - а вообще. Свергнутые в ноябре 1917 эсеры устраиваю мятежи, поднимают восстания, организуют теракты... В Германии ничего подобного нет. Руководство обеих партий за несколько месяцев оказывается в лагерях и иммиграции, а рядовые члены начинают массово переходить на сторону победителя. В том числе, вступать в NSDAP. Старые бойцы шутливо называют своих новых товарищей "бифштекс-наци" (снаружи - коричневый, изнутри - красный). Шутят, впрочем, по доброму. Двери для осознавших свои ошибки перебежчиков распахнуты.
Для советского руководства все это означает полный крах всей старательно выстраиваемой с начала 1920-х внешней политики
Есть такая популярная теория про 5 стадий отрицания неприятных новостей. Лично я считаю ее красивой разводкой манипуляторов, но в данном случае советское руководство реагировало четко по описанию:
1. Гитлер - это временные конвульсии уходящего режима. Скоро рабочий класс Германии поднимется и...
2. Гинденбург и социал-демократы были ничем не лучше Гитлера.
3. Ничего не изменилось. Гитлер осознает геополитические интересы Германии и будем с ним сотрудничать точно так же. С Муссолини же сотрудничаем.
Где-то за год ошибочность первых двух пунктов становится очевидной. А со временем портятся отношения и с Италией. Выстроенный советским руководством анти-антантовский блок рухнул. Страны, на которые СССР рассчитывал, стали врагами СССР.
Что делать дальше?
Естественный ответ - искать сближения с бывшими врагами. Т.е. с Польшей, Францией, Британией. Проблема - они прекрасно понимают ситуацию. Они знают, что СССР при прочих равных предпочитает союз с Германией против них. И вернется к нему, если появится такая возможность - т.е. как только Германия сочтет это целесообразным.
Да, но ведь им нужен союзник против Германии?
Пока только Франции. Польша к союзу с СССР не готова. Почему-то опасается, что вошедшие на территорию Польши советские войска могут повести себя не как союзники - и странным образом окажется права. Британия пока - до Судетского кризиса - не видит в Германии врага. Франция хочет союз с СССР, но только при участии в нем Британии. Союз - он ведь предполагает двусторонние обязательства. Если СССР придет на помощь Франции - это хорошо. Но если Гитлер нападет на СССР, то уже Франция должна воевать за СССР - при нейтральной Британии. На это Франция не готова.
Зимой 1938-1939 позиция Британии изменится, но пользы для СССР с этого не будет. Теперь Британия хочет втянуть Францию в войну с Германией (писал об этом здесь - там серия с продолжением). Оборонительный союз с СССР только мешает. Создает у французов иллюзию безопасности и усиливает противников войны (писал об этом здесь).
Что все это означает для СССР?
То что он в изоляции. Враги есть - причем, на этот раз реальные, а не выдуманные пропагандой - а союзников нет.
Продолжение: https://musashi8.livejournal.com/1758939.html