Ещё одна пауза

[murryc2]

на этот раз философско-футурологическая. За что только не ухватишься, чтобы увильнуть от политики! Но на этот раз  тему паузы не я придумал. Разбирал печатные архивы (остались у меня и такие), и попалась мне рукопись одного близкого знакомого. Я потом про него обязательно напишу, он того заслуживает, только я про него забыл, потому что не виделись

Comments

[tyrtym]

Футуристика подобна описанию чувств суслика в момент битвы боевых слонов: драматично и сопереживательно, но практической пользы - ноль. Калорийность завтрака слоновьего погонщика в большей степени влияет на исход битвы. Это к тому, что ни одно практическое решение не принимается с учётом выводов Хаксли, Лема или, к примеру, Нострадамуса. Футуристика - как драматургия Шекспира для высоколобых, чтобы было что обсуждать в салонных беседах. На реалии больше влияют социально-психологические опыты над мышами: выживаемость, стрессоустойчивость и прочие поведенческие выкидоны. Если, подобно буддисту, смахивать со своего пути метёлочкой букашек, не построишь не только новый мир, но и старый пожрёт хаос. Эмпатия и строительство вряд ли совместимы.

[murryc2]

Вымысел, ритуалы, предания, примитивный жреческий театр троглодитов, попытки объяснить происхождение и назначение жизни - создавали культуру, необходимые связи и взаимодействия индивидов, образовывали социум, придавали цель и необходимость жизни.

Придумывание прошлого и предсказание будущего - основная линия движения культуры. Отсутствие её у абрамовичей (у самого-то Абрамовича кое-что за душой есть) - это не будущее, а побочный эффект, шлак. Потеряв желание копаться в прошлом и предсказывать будущее - немедленный конец цивилизации и вида (так как "ум" уже развился, и его не удалишь из полушарий.

[tyrtym]

Копаться и предсказывать, строить планы - то, что у людей получается лучше всего. Но жизнь, к сожалению, почему-то выбирает свой путь. Вопрос в нарастающей отстранённости членов общества от принятия решений, отсутствии обратных связей, и информационная интернет-революция не поможет. Вводят (закладывают) "слабое звено" вроде института выборщиков вроде бы вполне рабочей демократической выборной системы тех же США или отмены порога явки и графы "против всех" в России - и смысл ответственности за принятие решений пропадает. Анахронизмы вроде швейцарских референдумов или французского забастовочного движения обречены, по ним уже "работают". "Шатать" устои обсуждениями в интернете - самое бесполезное занятие.

[murryc2]

Попробуйте создать партию. Например - "партию прямого действия" как у Лимонова.

Мне не удалось это в 93, когда для такой партии ещё был жив электорат.