Ещё одна пауза
на этот раз философско-футурологическая. За что только не ухватишься, чтобы увильнуть от политики! Но на этот раз тему паузы не я придумал. Разбирал печатные архивы (остались у меня и такие), и попалась мне рукопись одного близкого знакомого. Я потом про него обязательно напишу, он того заслуживает, только я про него забыл, потому что не виделись мы не менее 17 лет. Откуда такая точность? - Он у меня на новой квартире точно ни разу не был, а въехали мы сюда 17 лет назад. На Грушевке он у нас бывал часто, а познакомились мы на работе. Работал он в Институте философии, имеет учёную степень "доктор пс. наук". "Пс." - это психология. Практическое применение у него было - обучение слепых и слабовидящих. Результаты наблюдений и экспериментов непременно должны математически обрабатываться, так мы и познакомились, я ему и с математическим аппаратом помогал, и программки кое-какие пописывал.
Этот снимок имеет отношение к доктору пс. наук то, что сделан им у нас во дворике на Грушевской. Его впечатлило, что наша собака по крыше сарая ходит. Это Бобик - наш пёс №3.
Но о нём - потом. Потом-потом. Сейчас я только напишу название его статьи: "Информация и сознание". И ключевой тезис: "Сознание есть форма представления информации". Эту статью он мне на рецензию приносил. Кажется, я так и не написал рецензию.
И вот увидел я рукопись, прочитал заголовок и задумался над книгой, которую недавно перечитывал.
Чтение книг - это наркотик? Книга, которую прочитал - явно не наркотик, это скорее проповедь под баньяном с домашним заданием на размышление. Я не её имею в виду, я про худлит, про тот, что просто заполнение досуга, но для многих людей - необходимость. То, что компьютерные игры - наркотик, мнение довольно устойчивое, а мыльные и бандо-ментовские сериалы? А «вечера с Соловьёвым» и разные «битвы экстрасенсов»? По-моему - в значительно большей степени: игры - так те хоть реакцию тренеруют.
И как всё-таки с книгами? Наркотик, или нет? Ну, это - вольные-крамольные размышления, а книга, которую я закончил - «О дивный новый мир» Хаксли. Все читали? Кто не читал - прочитайте, она короткая. Книгу эту я читал давно, при социализме. Нельзя сказать, что я её тогда недооценил или не понял. Но она мне показалась упрощённым и пессимистическим вариантом «Возвращения со звёзд» Лема, показалась гротескным запугиванием. И почему-то я не обратил внимания на то, что книга написана в 1931 году. Сейчас книга мне кажется очень современной, вполне соответствующей тенденции развития нашего общества. Технические детали - несущественны: уберите из нашей технологии атомную энергию (которой не было в 1931), компьютеры (которых тоже не было), космос (которого тоже не было) - и вы получите, что в книге описан вполне логичный и вероятный вариант того, к чему сейчас идёт человечество. Единственно, в чём мы отклонились от книги - агрессивный гомосексуализм (может, точнее было бы сказать"бесполая похоть"), до которого Хаксли в 1931 не додумался. А остальные тенденции - он уловил и предсказал!
Что касается сравнения с романом Лема, то теперь мне смысл этих книг кажется разным. У Лема человечество потеряло стимул к исследованиям, к открытиям, к новым знаниям и к экспансии как следствие искусственной утраты агрессивности, а не от повышения благосостояния. Целью управления обществом стало бесконфликтное стабильное существование. Та же цель и в книге Хаксли, но благоденствие, стабильность и бесконфликтность достигаются искусственным торможением науки, жёсткой цензурой всех проявлений культуры, жёстким надзором за людьми и непрерывной с самого рождения системой оболванивания. При том экономическая составляющая общества благоденствия - жёсткая кастовость и массы рабов-кретинов, программируемых ещё на стадии эмбриона. Дай нашим олигархам волю (и возможности, конечно) - они так бы и сделали. Возможно, они уже пытаются это сделать. Некоторые основы для того (я имею в виду чипирование людей) уже существуют. То есть, путь к варианту Лема возможен через социализм, путь к варианту Хаксли - через капитализм.
----
Попробуем сами сказать "Слово под баньяном"?
Интернет-ресурс и интернет-человечество
Со времён палеолита цивилизация постоянно добавляла новые орудия и технологии в свою жизнь, так, что без некоторых уже человек себя и не представляет. Куда мы без документов? А ведь ещё не так давно (лет так 4 тысячи назад) грамотных почти не было. То же с транспортом: ведь и лошадь как транспорт появилась, когда хомо уже давно был сапиенс.
Но единая информационная среда, присоединение к ней человека - больше, чем обычное присоединение инструмента или технологии. Это - продолжение развития коры головного мозга человека, локализация нового «компьютерного вещества», помогающего мозгу вести хранение и обработку образной информации - снаружи мозга. Можно назвать эту информационную среду «третьим полушарием» мозга, вынесенным наружу и не умирающим со смертью индивидуума.
По-видимому, компьютерная зависимость необратима, и с интернет-зависимостью подростков невозможно бороться педагогическими и психотерапевтическими методами, так как это - отражение уже необратимого нового витка эволюции психики человека, дальнейшее развитие сознания. Это дальнейший уход человека от материальной реальности, подобный уходу от неё в книги, фильмы, а ещё раньше - в театр и эпос.
Как следствие, должна уменьшиться практика реальных действий человека, движений руки, действий по удовлетворению бытовых, производственных, спортивных нужд и целей. Вместо инструментальных действий человек будет совершенствоваться на распознавательных действиях, расширится практика их применения в жизни. Системы виртуальной реальности трансформируют не только мышление человека, но и его физические навыки.
--------
Мрачно? Или наоборот, оптимистично? Или это просто наше реальное будущее, если, конечно, человечество не устроит Третью мировую или всеобщую Фукусиму.
Антиутопий придумано много… какая из них состоится?