Зачем фотографу нужен телевик (на примере Исландии и Pentax-D FA* 70-200mm F2.8)

[muph]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Техника.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[leshco]

100-400 это уже перебор?

[muph]

смотря для каких задач и какой конструктив))

[shorokhov_51]

У меня был Canon EF 100-400L, очень нравился. И все 70-200L были. Тоже прекрасные стекла. Немного для разного они на ФФ.

[shtish]

Про водопад простой вопрос :)

[muph]

Серьезно?!((
Блин, а мне показалось, что вообще не похож((

[shtish]

я ж там тоже с телевиком был :)

[muph]

а, ну тогда понятно)))

[ext_3315609]

Суперзум - наше всё.
В плюсах - маленький размер, в минусах - качество.
В главных плюсах - у меня есть эта фотка!

[muph]

Тут каждый решает сам, что ему важнее))

[donna_laura]

Ну его, инстаграм этот! Андрей, спасибо, что показали свои дивные снимки на нормальном ресурсе и в хорошем размере!
Красота!!

У меня телевик как раз и пылится без дела. ;((

[muph]

Так-так, стоит чуть забросить ЖЖ, как мы уже на "Вы"))

[donna_laura]

;))) Вот и не бросай! ;)

[muph]

я стараюсь как могу))