Что я посмотрел (третья дюжина)

[mumluk]

«Драйв». Умом я понимаю все достоинства этой храброй картины, но сердцем - не порадовало. К тому же возникают естественные вопросы к финалу: почему убил одного, но не убил другого?.. Хотя сам факт присуждения этому фильму режиссерской «каннской ветки» заставляет вновь задуматься: куда ж всё катится

Comments

[twanger]

Прям вот, внезапно, со всем согласен, что сам смотрел! :)
Ну кроме Вторжения. Оно мне никак.

[mumluk]

ой, а я так проперся. Такой Джон Уэйн там!))

[twanger]

На вкус и цвет )

[mumluk]

но я рад, что в остальном мы нынче совпадаем))

[a_brosimov]

По поводу "Древа жизни" нужно непременно объясниться.

[mumluk]

нет, даже не заставляйте. хотелось бы не просто подальше от него - а максимально подальше, чтобы нигде и никогда больше

[twanger]

Мне кажется, фильм мог бы сильно выиграть, если его укоротить минут на 40 понятно каких сцен. Тогда он был бы просто, а не невероятно, скучен :)

[mumluk]

я считаю куда радикальнее: фильм мог бы еще более выиграть, если бы остался исключительно в воображении автора

[dr_acidcore]

За Запрещенный прием респектище - у меня он тоже фильм года)

[mumluk]

я уже точно не помню, но там очевидная фигня в финале: вместо короткой пули в висок какая-то стрелка и пр. меня это во время просмотра смутило.
с режиссурой все нормально - если считать нормальным режиссуру фильма ни о чем. по сути, это тот же разговор, что я недавно поднимал про Звягинцева: ни о чем снимать легче, чем о чем-то, и это грустный показатель

[mumluk]

а почему водитель его не зарезал?

[takun_taran]

Про "Запрещенный прием" и "Инопланетное вторжение" сарказм или все-таки всерьез?

[mumluk]

совершенно всерьез. это великие фильмы. первый - стопроцентно великий, второй - в своем жанре.