Мужчины любят женских поп

[mumluk]

Выходные провел с популярным «женским» кино, так уж вышло. Вчера со всем честным народом посмотрел, спасибо ТВ, «Елену». Фильм небезынтересный, поднимает довольно серьезную проблему, но вот беда - решает ее крайне скупыми средствами. Большинство видит в этом особенность стиля и признает за успех не только единичного автора, но и всего новорусского

Comments

[alisa_krylova]

Спасибо Вам большое! Давно читаю Вас молча, но сейчас нет сил удежаться! Последнее время чувствовала себя какой-то бесчувственной и мало-образованной, потому как не разделяла восторженных визгов по поводу "Елены" и "Меланхолии". Была закидана камнями, и получила огромное количество "фи" на свое мнение, относительно этих фильмов. Согласна с каждым Вашим словом. Полегчало :))))) Спасибо)

[mumluk]

ой! и Вам тогда тоже большое спасибо - будем бороться против мракобесия вместе!))
Я как считаю: есть некое "общее" мнение, которое, как правило, составляет "интеллектуальная" верхушка - а в случае с фильмами это журналистский пул, который ездит на Каннский кинофестиваль. Туда ездят люди, которые понимают, что в Канны "абы кого" не пошлют - и для того, чтобы туда ездить каждый год, им надо "соответствовать". А как можно "соответствовать", если ты не хвалишь фестивальную программу, а критикуешь?.. Вот и получается: фестивальная дирекция выбирает "лидеров" по своему вкусу и, пользуясь раскрученностью каннского бренда, втюхивает всем, что это и есть Актуальное Искусство. Вся журналисткая братия это частное мнение тут же раскручивает до общего - типа так и есть. Все остальные оказываются перед выбором голого короля: либо раскрыть свои собственные глаза - либо восхититься новопошитыми нарядами.

[mumluk]

читать - не читают, но шум-то откуда? откуда эти толпы на бесплатных летних показах "Елены"? откуда это зрительское упоение откровенно скучной "Меланхолией"? что это? сарафан? как он появляется? один сказал, другой повторил, третий озвучил, четвертый "да это уже все знают" и т.д., и т.д. или как-то еще - не знаю

[spart_o]

После просмотра "Елены" у меня закралось сомнение относительно моего художественного вкуса. Вернее, в полном, его отсутствии. Я долго ворочался, пытаясь заснуть, терзаемый вопросом: Что увидело в фильме высокое жюри? И чего я не смог рассмотреть? Объясните тупому, за что призы получил этот фильм? Я не против, пусть дают! Но я хотел бы понять за что?

[mumluk]

это общеевропейская тенденция - восхвалять такое кино за следование модным европейским веяниям: минимум слов, минимум действия, ворона, лошадь, и т.п. В посте я даю ссылку на свою двухмесячной давности заметку об "Охотнике", где сам пытаюсь понять, что же все в этих фильмах находят.
Но справедливости ради хочу сказать: "Елену" можно награждать, сам по себе фильм неплохой и там есть очень сильная идея - как прорастает быдло. Я лично против того, чтобы восхвалять этот фильм как лучшее, что у нас сейчас есть.

[spart_o]

Так у нас быдло прорастает с 90-х годов! Что это новость? Никто не задался вопросом, как герой Смирнова стал "богатеньким буратино"? Судя потому, что Елену в крематории успокаивает генерал, вероятно друг покойного, он из военных. Значит военный стал стал миллионером? Ну, а как у нас становились ими все знают. Более сильное быдло уничтожало более слабое. А сейчас, когда оно само чуть ослабло, его тоже убрали с дороги. Закон тайги! Что нового?

[mumluk]

совершенно согласен, что образ Смирнова выписан очень поверхностно - за что мы должны его если не полюбить, то пожалеть? Пожалеть его не за что - разве что за то, что говорит о сыне Елены более-менее правильные вещи. И в то же время - всё прощает своей дочери, которая ничем не лучше.

[mumluk]

но получается, что спор-то весь был только из-за того, что это Михалков. Не за "Елену" спорили! Джае если бы у нас вообще не было бы фильма достойного в этом году - все равно бы шум возник, что Михалков и тут пролез

[mumluk]

у нас так мало о чем поговорить, касательно отечественного кино, что в ход идут даже "пустые" фильмы. Хотя все же не соглашусь - не такая уж "Елена" и пустая. но переоцененная - да.

пнгшшщщззх

[ext_869821]

оолджжэ

Re: пнгшшщщззх

[mumluk]

содержательно