вставая с колен, не забывайте голову и что в ней

[multifidum]

Объясните мне, мы встаем с колен или где? Или все же низкопоклонничество? У нас есть замечательный, великий и могучий. У него есть свои нормы, писаные и неписаные, свой строй. В частности, есть однозначный способ образования двукоренных слов посредством соединительных гласных "о" или "е", судя по всему заимствованный из греческого вместе с

Comments

[twincat]

Хотелось бы напомнить, что, к примеру, правильно писать "серусодержащие", а не "сера" и не "серо". Не все так однозначно, короче.

[multifidum]

И это, кстати, та же хрень от чьей-то неграмотности. Должно быть серосодержащие. Еще не хватало внутрь слов падежи вставлять. У прилагательных тоже есть падежи. Именительный падеж этого - якобы "серусодержащий" . И какого хрена внутри слова именительного падежа делает винительный? Это слово, а не фраза.

[multifidum]

домомуправление

[lubech]

припирает, а не приперает

[multifidum]

Это совсем другое, это чередование гласных в корне. Оно у нас есть и всегда было и весьма архаично. Жечь и поджигать. И т.д.

[lubech]

Нет. Чередование есть, но не в этом случае. Переться, но припирает.
Гугл, кстати, подчеркивает "приперает", а "припирает" - нет.

[multifidum]

Ты хоть знаешь что такое корень слова и способен тут его распознать?

[firrior]

ЭкстрАверт! ИнтрОверт! (и другие ругательства).

[multifidum]

Должно бы быть "интраверт". Есть приставка "интра", а приставки "интро" нет.

[twincat]

Так оно и есть интраверт, она просто ошиблась.

[multifidum]

Твои бы слова да в уши. А язык, он обкатывает как хочет. Поиск в гугле "интроверт" дает 2,5 миллиона. "Интраверт" - 109 тысяч, и еще спрашивает "возможно, вы имели в виду "интроверт"?" Вот здесь народу почему-то мерещится соединительная гласная, а в "экстраверте" не мерещится - с "а" 694 тысячи, с "о" 16 тысяч плюс такой же вопросик.

[olegkorsun]

Здесь нельзя опираться на правила русского языка. Русское название идёт напрямую от латинского Coronaviridae с "а" в нужном месте. Сравните: пикорнавирусы, мегавирусы, мимивирусы, полиомавирусы, паповавирусы.

[multifidum]

Не нельзя, а нужно

[olegkorsun]

А мимивирус? Мегапроект назвать мегопроектом? Ну уж нет. А вообще желание втиснуть живой язык в прокрустово ложе жёстких правил мне представляется не лучшей идеей. Язык - живая эволюционирующая система, которая неизбежно будет меняться вне желаний филологов. Иногда ломая правила. Жёсткие правила хороши для биологической таксономии, но не для живой речи. Сегодня считается нормой одно, завтра - другое.

[imaginaryunit]

олег, ну давай не будем про снипы спорить)) по хорошему снип это не синоним нуклеотидной замены, а название для явления когда в одной позиции шириной в 1 bp возможны разные варианты, я тебя умоляю.

[twincat]

Я бы так сказал, сетовать на безграмотность большого смысла нет. Язык сам обкатает слово так, как ему надо. Судя по огромной частоте написания "короновирус" - он уже предпринимает шаги в этом направлении.

Что интересно, слово "казначей" ему обкатать не удалось, но оно к казне, в общем, и не восходит, точней восходит косвенно.