вставая с колен, не забывайте голову и что в ней

[multifidum]

Объясните мне, мы встаем с колен или где? Или все же низкопоклонничество? У нас есть замечательный, великий и могучий. У него есть свои нормы, писаные и неписаные, свой строй. В частности, есть однозначный способ образования двукоренных слов посредством соединительных гласных "о" или "е", судя по всему заимствованный из греческого вместе с

Comments

[multifidum]

Не нельзя, а нужно!
Все становится на свои места если вспомнить правильное слово, за которым стоит правильное понятие.
"Идет напрямую от" - называется "заимствование".
А второе слово, и понятие которое нужно иметь в виду - это "русификация" (и аналогичные ему "латинизация", "германизация" и пр.). Эти слова означают, что при заимствовании слово подвергается незначительным изменениям, чтобы вписываться в строй того языка, в который происходит заимствование. В данном случае требовалось всего-то заменить одну безударную гласную, не различающиеся на слух. Раньше ученые, заимствуя термины, всегда проводили должную и разумную русификацию. Все же приведенные Вами термины были заимствованы в качестве русских слов бездумно как таковые. Причина этого в современной специализации ученых, когда молекулярные биологи и медики не имеют даже основ гуманитарной культуры. Это очень прискорбно. Но бездумные прямые заимствования в национальный язык - это мелочи, по сравнению с глобальной эрозией самой интернациональной научной терминологии, в том числе на международном языке науки - английском. Например, термин SNP в принципе не имеет права на существование, а существует.

Не всегда русификация бывает возможна. Как ни крутись, а слово birdwatcher своим звучанием настолько не лезет в наш язык, что никто ничего нормального так и не предложил. Но латынь - ввиду родства - обычно русифицируется без проблем, как и в случае с короновирусом.

[olegkorsun]

А мимивирус? Мегапроект назвать мегопроектом? Ну уж нет. А вообще желание втиснуть живой язык в прокрустово ложе жёстких правил мне представляется не лучшей идеей. Язык - живая эволюционирующая система, которая неизбежно будет меняться вне желаний филологов. Иногда ломая правила. Жёсткие правила хороши для биологической таксономии, но не для живой речи. Сегодня считается нормой одно, завтра - другое.

[imaginaryunit]

олег, ну давай не будем про снипы спорить)) по хорошему снип это не синоним нуклеотидной замены, а название для явления когда в одной позиции шириной в 1 bp возможны разные варианты, я тебя умоляю.

[multifidum]

По хорошему это именно так и есть. Но кто сейчас это употребляет по хорошему? Если в вашей лабе так, то я снимаю шляпу. true_stranger на этот вопрос мне как-то ответил, что в их уважаемом заведении тоже тщательно за этим следят. Но чуть менее чем все используют это "слово" ровно как один конкретный нуклеотид в конкретной позиции.