Как избежать критики

[fagot99]

Хотелось бы обратиться к тем товарищам, которые публикуют посты с отключенными комментариями (см. недавний пост hei_ho «Как подтасовываются рейтинги»).
Когда вы лишаете других возможности комментировать, а проще говоря, критиковать, это говорит о том, что:
(а) вы сами ощущаете фальшь и несостоятельность своей позиции
(б) и боитесь, что другие члены

Comments

[mairi_og]

Я могу сказать только за шотландские вузы - информация о количестве студентов, причем соотношение по полу и по граждане-иностранцы есть в каждом буклете. На каждом отделении перечисляется количество преподавателей в том же буклете и количество мест для студентов. Частенько преподавателей почти столько же, сколько и студентов. Буклет высылается по первому требованию. Про сайт - не скажу, просто не актуально было выискивать информацию

[fagot99]

Спасибо за информацию.
Зашел сейчас на сайт Гарвардского университета (того, который мы обошли по количеству студентов на одного препода). Данные о численности студентов и преподавателей - доступны на сайте:
http://www.news.harvard.edu/glance/
http://www.news.harvard.edu/guide/intro/index.html
И там же, на сайте, данные об иностранных студентах в Гарварде. Исчерпывающие, от Афганистана до Зимбабве, по 17-и позициям.
http://www.hio.harvard.edu/about_hio/statistics.php
А у МГУ эти данные, видите ли, не запрашивали…

[autumn_morning]

То же самое касаемо людей, которые пишут свои комменты , а потом их быстренько удаляют, чтобы нельзя было на них ответить.

[sevurrrra]

Может, они быстро понимают их несостоятельность, и сразу удаляют? :)
Еще такое бывает, когда хотят, чтобы коммент увидел только тот, кого комментировали.

[autumn_morning]

Как бы там ни было,это не слишком приятно.

[hei_ho]

1. Информация была скопирована с указанием источника, т.е. я этого текста САМА не писала, но сочла, что в сообществе МГУ это может быть кому-то интересно.
2. Комменты были отключены мною не сразу - на то были причины. Прошу прощения, что не перечитала правила и т.о. нарушила букву закона и задела чувства "сообщников". Но т.к. мой пост модератором удалён, и исправить что-либо я не могу, нет предмета для разговора.

С уважением,
Хэй Хо.

[dmr2]

Как говорит и.о.декана моего факультета "Об ошибке в первую очередь должен знать автор".

Если у вас есть какая-либо информация, которая может помочь Садовничему, - сообщите её ему. На сайте МГУ есть контактные телефоны, факс, электронная почта. Могу сказать, что в МГУ всё, что направляется на имя В.А. обязательно попадает к нему.

[fagot99]

Первое - я не занимаюсь глупостями. Если ректор МГУ не знает чего-то, то не надо пытаться ему об этом сообщить, "проинформировать" - он не знает только того, чего не хочет знать.
И не надо этих сентиментальных первокурсных мифов - все попадает к ректору... могу сказать... Это даже не смешно. Все попадает к помощнику ректора. И для многих бумаг движение на этом заканчивается. Я достоверно знаю, что некоторые документы, служебные записки и т.д. до ректора не доходили месяцами - и оказывались у него в руках только после того, авторы передавали их через кого-то из проректоров, а те - из рук в руки Садовничему.

[dmr2]

Это вы зря. Высокий руководитель не может знать всего, и любая система разлаживается именно тогда, когда утрачивается обратная связь. А ведь проще простого послать сообщение по электронной почте. Хотя конкретно с работой электронной почты не сталкивался, но то что ректору попадает всё бумажное, адресованное на его имя, это факт (хотя бы и обработанное помощником, с какими-то комментариями для ректора и пр.). А задержка наверное из-за согласований.
Да и кроме того, как минимум два раза в год проводятся общеуниверситетские собрания, на которых ректор читает все записки из зала (Совет Учёных Советов и Конференция ОПК). Были разные жалобы в этих записках, но ни разу я не слышал жалоб на прохождение документов (хотя на всё, что требует личного вмешательства, В.А. реагирует достаточно жёстко).

[fagot99]

Любой "высокий" руководитель НЕ ХОЧЕТ знать все. И поэтому не знает. А Вам уже скоро 20 лет, и пора хоть в первом приближени представляеть, как все у нас тут устроено. Отличать пиар-акции с записочками из зала от реального функционирования системы. И не повторять детских благоглупостей.

[nikolai_pp]

Кадры в МГУ хорошие. Финансирование бы побольше, еще бы побольше иметь современного оборудования, и были бы впереди планеты всей.

А рейтинги - ерунда. Кто считает или заказывает счет, тот и выигрывает.