Хотелось бы обратиться к тем товарищам, которые публикуют посты с отключенными комментариями (см. недавний пост
hei_ho «Как подтасовываются рейтинги»).
Когда вы лишаете других возможности комментировать, а проще говоря, критиковать, это говорит о том, что:
(а) вы сами ощущаете фальшь и несостоятельность своей позиции
(б) и боитесь, что другие члены
(
Read more... )
Comments 28
Reply
А мысль про комменты правильная.
Reply
если Вам не попадались данные о количестве студентов и преподавателей иностранных вузов, посмотрите, пожалуйста, мой ответ на коммент mairi_og. Ну, и пройдитесь по сайтам ведущих университетов мира...
Reply
Reply
И я что-то нашел, сколько среди этих профессоров-докторов штатных преподавателей и сколько полставочников, почасовиков и т.д. Если на одной ставке числится один полставочник и два четвертьставочника, это что, сильно поднимает уровень преподавания?
И потом, мне непонятен общий пафос Ваших комментов. Вы хотите доказать, что МГУ в информационном плане - открытая организация? Или просто играете в дискуссию, возражая по мелочам?
Reply
Reply
Reply
Так или иначе The Times этими рейтингами бьют по МГУ в том числе. (можно спорить кто больше Добреньков или Times)
(я тоже не встречал информации о кол-ве студентов и преподавателей у иностранных ВУЗов)
что не отменяет вопроса: " как они вообще эту статистику делали?"
Reply
Reply
Reply
А любой рейтинг бьет по тем, кто внизу. Увы. Се ля ви.
Reply
Leave a comment