Еще реплика-послесловие насчёт веры.

[mskolov]

Кстати, символично, что 31го декабря. Так вот. Этот год у меня в частности (или даже в особенности?) прошёл под флагом (активного) противостояния попперизму. Смею полагать, что кое-что я все же понял насчёт того, в чем заключается оного спекулятивность. "Любителей науки", ага. Далее совсем кратко по сути постараюсь

Comments

[mskolov]

Итого, позиция неверующих: не верим, все может быть абсурдом! И эти голоса более слышны там, где обществу угрожает опасность. Даже если бы это было только потому, что в других местах на них мало обращают внимание. Это не снижает их опасности.

[papalagi]

=И также полагаю, что прагматизм, практичность тоже подскажет обществу, что здесь есть верный путь для него лучшего.

Неясно, на чем основано ваше положение.
Если предположить, что общество есть субъект, то возникнет вопрос - кто ж ему что может подсказать?
А ежели еще дальше в предположениях зайти, и предположить, что общество само себе подсказывает, то история показывает, что общество скорей издохнет в корчах ходя по кругу, чем прислушается к своим подсказкам.)

[mskolov]

Ну мы-то пока выживаем. Люди учатся на ошибках, это факт. То, что они склонны их допускать - тоже факт.

[papalagi]

Возможно, что люди в своих персональных жизнях и учатся на своих персональных ошибках, что массовым явлением все равно не назвать.
Но что касается сообществ - опять таки история показывает, что свои собственные ошибки общество ничему не учат, оно от них может разрушиться но их не исправить. Система не умеет исправлять системных ошибок, она разрушается.

[mskolov]

Тенденция в истории от безгосударственных обществ ко все более организованным. Так что, даже если они терпят крах, то это потом норма для них думать, как впредь его не повторить, во всяком случае такой же.