Если дом на Бехтерева 3 использовать для переселения жильцов из пятиэтажек по соседству, а сами эти дома снести и на их месте что-то построить, то что-то из этого еще можно относительно путное сделать. Если удастся додумать вариант с парковками. Ехать на Каспийскую - это на любителя точно. Как и непонятный вариант у Царицыно. Сама бы на Бехтерева поехать могла согласиться, на остальные два варианта - нет точно.
Судя по всему, на первых порах рассматриваются наработки от ранней лужковской программы, чтобы обеспечить быстрый запуск своих планов. Закон в первом чтении принят, и это плохой закон. В существующем виде он решает задачи строителей, лишая при этом права слова самих жителей. Голосование в "Активном гражданине" - профанация: в этом приложении не используется идентификация личности, поэтому нет никаких гарантий истинности, указанных в нём мнений. Будь это голосование с идентификацией через портал госуслуг, его можно было бы тогда всерьёз рассматривать, а так - удобная лазейка для манипуляций.
Заложенный в закон регламент изъятия жилья у собственников абсолютно неприемлем: хозяин квартиры принудительно лишается права на неё неким решением голосующих жильцов, попирающих его личное мнение.
Что будет с самим законом пока не ясно. Совет при Президенте относится к нему критически. Это может привести либо к многим поправкам в тексте при следующих чтениях, либо к полному вето от ВВП. Последнее должно стать двигателем первого
( ... )
Как выяснилось сегодня, голосование в Активном гражданине, в отличие от прочих, будет проходить в закрытом порядке, с аутентификацией. Кстати, и на портале "Мой город" при приеме жалоб стали запрашивать код плательщика ЖКУ.
В Ведомостях разобрали закон и сравниили с общаниями. Там много интересного, и всё, в общем-то, против жителей. Но в Ведомостях формат статьи дурацкий, у Варламова структурировано лучше.
Слушайте, ну Белов открытым текстом говорит: главное сейчас - это правильно проголосовать в июне. Как раз ко второму-третьему чтению. И, типа, "воздействуйте" на соседей. Хотят грязную работу вашими же руками сделать. Они будут сейчас обещать всё, что угодно, лишь бы получить согласия. Потому что после согласия - да, назад уже не отыграть. И можно будет уже делать все,что угодно. А, мне ещё понравилось: ну, говорит, меня к тому времени здесь уже не будет. И прав, чертяка! Запустит колесо и фьюить! А следующий держиморда придет- и скажет: я не знаю, чего тут вам обещал Белов, у меня вот- закон! Им и руководствуюсь. Так что - поезжайте на загорьевскую!
Comments 30
Ехать на Каспийскую - это на любителя точно. Как и непонятный вариант у Царицыно.
Сама бы на Бехтерева поехать могла согласиться, на остальные два варианта - нет точно.
Reply
Reply
Ничего не имею против сноса как такового, но в нормальные дома в своем микрорайоне, а не возле железной дороги.
Reply
Reply
Reply
Заложенный в закон регламент изъятия жилья у собственников абсолютно неприемлем: хозяин квартиры принудительно лишается права на неё неким решением голосующих жильцов, попирающих его личное мнение.
Что будет с самим законом пока не ясно. Совет при Президенте относится к нему критически. Это может привести либо к многим поправкам в тексте при следующих чтениях, либо к полному вето от ВВП. Последнее должно стать двигателем первого ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
И, типа, "воздействуйте" на соседей. Хотят грязную работу вашими же руками сделать.
Они будут сейчас обещать всё, что угодно, лишь бы получить согласия. Потому что после согласия - да, назад уже не отыграть. И можно будет уже делать все,что угодно.
А, мне ещё понравилось: ну, говорит, меня к тому времени здесь уже не будет. И прав, чертяка! Запустит колесо и фьюить! А следующий держиморда придет- и скажет: я не знаю, чего тут вам обещал Белов, у меня вот- закон! Им и руководствуюсь. Так что - поезжайте на загорьевскую!
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment