Судя по всему, на первых порах рассматриваются наработки от ранней лужковской программы, чтобы обеспечить быстрый запуск своих планов. Закон в первом чтении принят, и это плохой закон. В существующем виде он решает задачи строителей, лишая при этом права слова самих жителей. Голосование в "Активном гражданине" - профанация: в этом приложении не используется идентификация личности, поэтому нет никаких гарантий истинности, указанных в нём мнений. Будь это голосование с идентификацией через портал госуслуг, его можно было бы тогда всерьёз рассматривать, а так - удобная лазейка для манипуляций.
Заложенный в закон регламент изъятия жилья у собственников абсолютно неприемлем: хозяин квартиры принудительно лишается права на неё неким решением голосующих жильцов, попирающих его личное мнение.
Что будет с самим законом пока не ясно. Совет при Президенте относится к нему критически. Это может привести либо к многим поправкам в тексте при следующих чтениях, либо к полному вето от ВВП. Последнее должно стать двигателем первого.
Тут, как мне кажется, хозяевам квартир надо меньше слушать голословные обещания городских чиновников, а внимательнее читать законы, да именно, законы, поскольку новая квартира может оказаться отравленной пилюлей. Помните, что по уже действующему закону о приватизации квартиру можно приватизировать один раз. А это значит, что, переезжая на новое место, бывший частник снова станет нанимателем, и повторно приватизировать жильё сможет только за деньги.
Кроме того, бросается в глаза то, что опросы и голосования определяют отношение к сносу старого жилья, а не к месту будущего жительства. То есть кандидатам не выезд показывают привлекательную часть картины, а о другой части они могут только гадать. Напротив, многое выглядит пугающе: допускаемое законом несоблюдение строителями нормативов и правил. И ведь, согласившись выезжать, уже не сможешь отказаться.
Как выяснилось сегодня, голосование в Активном гражданине, в отличие от прочих, будет проходить в закрытом порядке, с аутентификацией. Кстати, и на портале "Мой город" при приеме жалоб стали запрашивать код плательщика ЖКУ.
В Ведомостях разобрали закон и сравниили с общаниями. Там много интересного, и всё, в общем-то, против жителей. Но в Ведомостях формат статьи дурацкий, у Варламова структурировано лучше.
Заложенный в закон регламент изъятия жилья у собственников абсолютно неприемлем: хозяин квартиры принудительно лишается права на неё неким решением голосующих жильцов, попирающих его личное мнение.
Что будет с самим законом пока не ясно. Совет при Президенте относится к нему критически. Это может привести либо к многим поправкам в тексте при следующих чтениях, либо к полному вето от ВВП. Последнее должно стать двигателем первого.
Тут, как мне кажется, хозяевам квартир надо меньше слушать голословные обещания городских чиновников, а внимательнее читать законы, да именно, законы, поскольку новая квартира может оказаться отравленной пилюлей. Помните, что по уже действующему закону о приватизации квартиру можно приватизировать один раз. А это значит, что, переезжая на новое место, бывший частник снова станет нанимателем, и повторно приватизировать жильё сможет только за деньги.
Кроме того, бросается в глаза то, что опросы и голосования определяют отношение к сносу старого жилья, а не к месту будущего жительства. То есть кандидатам не выезд показывают привлекательную часть картины, а о другой части они могут только гадать. Напротив, многое выглядит пугающе: допускаемое законом несоблюдение строителями нормативов и правил. И ведь, согласившись выезжать, уже не сможешь отказаться.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment