Социобиология Sociobiology
Несколько лет назад я писал, что националистам нужна Книга.
Эта книга должна была удовлетворять нескольким условиям:
Она должна содержать ответы на большинство задаваемых вопросов.
Она должна быть признанной и авторитетной.
Она должна зафиксировать новую терминологию.
Она должна содержать информацию, не допускающую множественных толкований.
Она должна выдержать проверку временем, не будучи распотрошенной оппонентами.
Втречаем:
«Социобиология - новый синтез» (на англ)
Sociobiology: The New Synthesis, Twenty-fifth Anniversary Edition by Edward O. Wilson
Социобиология объединяет и систематизирует информацию по популяционной биологии, генетике, этологии. Главное достоинство: Для создания базы целостной информационной системы одной этой книги достаточно.
«Тайна» прекрасно становится на материал этой книги как второй этаж, а «Заговор» - как третий. Чисто теоретически прослеживалась точка схождения дисциплин. Книги-источники одни и те же. Терминология - биологическая, популяционная - одна и та же.
Естественно, книга на английском, и целиком ее переводить в ближайшие годы никто не будет. Но «Капитал» тоже был написан не на русском, и никого это в принципе не смутило. Да и «нет пророков в своем Отечестве». Русская общественная мысль отстала от западной на десятилетия. В том числе и благодаря языковому барьеру. Так что русский национализм не обязательно должен быть «при галстуке». Но обязательно со знанием иностранного языка. Хотя бы для теоретиков и идеологов.
Американцы как открыли социобиологию 25 лет назад, так вроде бы дальше ни на шаг не продвинулись. На самом деле после «открытия» они сразу же стали ее «закрывать». Получили все призы, премии, после чего прочитали книгу и схватились за голову: «Что же мы такое написали!» Потому что революция в идеях обычно ведет к революции на деле.
Социобиология не только предопределяет формы нового национализма.
«Социобиология - новый синтез» - это и есть книга для [био]культурной революции.
Русская общественная мысль сейчас - это даже не мысль. Это белый шум, переходящий в руководство к бездействию. Концепции на базе философии, религии, экономики допускают множественные толкования и страдают ОТСУТСТВИЕМ СУБЪЕКТА.
На примере той же философии:
Философия не служит практическим целям.
Философия создает белый шум.
Философия ничего не объясняет.
Философий много и они не стыкуются.
От философских понятий пора отказываться. Средневековье. Вроде уже и ракеты в космос летают, социобиология появилась... А тут философия. Так и до схоластики недалеко.
Марксизм? Марксизмов много. К тому же и современный либерализм - по сути тот же марксизм. Как минимум потому, что терминология у него марксистская.
Эта книга должна была удовлетворять нескольким условиям:
Она должна содержать ответы на большинство задаваемых вопросов.
Она должна быть признанной и авторитетной.
Она должна зафиксировать новую терминологию.
Она должна содержать информацию, не допускающую множественных толкований.
Она должна выдержать проверку временем, не будучи распотрошенной оппонентами.
Втречаем:
«Социобиология - новый синтез» (на англ)
Sociobiology: The New Synthesis, Twenty-fifth Anniversary Edition by Edward O. Wilson
Социобиология объединяет и систематизирует информацию по популяционной биологии, генетике, этологии. Главное достоинство: Для создания базы целостной информационной системы одной этой книги достаточно.
«Тайна» прекрасно становится на материал этой книги как второй этаж, а «Заговор» - как третий. Чисто теоретически прослеживалась точка схождения дисциплин. Книги-источники одни и те же. Терминология - биологическая, популяционная - одна и та же.
Естественно, книга на английском, и целиком ее переводить в ближайшие годы никто не будет. Но «Капитал» тоже был написан не на русском, и никого это в принципе не смутило. Да и «нет пророков в своем Отечестве». Русская общественная мысль отстала от западной на десятилетия. В том числе и благодаря языковому барьеру. Так что русский национализм не обязательно должен быть «при галстуке». Но обязательно со знанием иностранного языка. Хотя бы для теоретиков и идеологов.
Американцы как открыли социобиологию 25 лет назад, так вроде бы дальше ни на шаг не продвинулись. На самом деле после «открытия» они сразу же стали ее «закрывать». Получили все призы, премии, после чего прочитали книгу и схватились за голову: «Что же мы такое написали!» Потому что революция в идеях обычно ведет к революции на деле.
Социобиология не только предопределяет формы нового национализма.
«Социобиология - новый синтез» - это и есть книга для [био]культурной революции.
Русская общественная мысль сейчас - это даже не мысль. Это белый шум, переходящий в руководство к бездействию. Концепции на базе философии, религии, экономики допускают множественные толкования и страдают ОТСУТСТВИЕМ СУБЪЕКТА.
На примере той же философии:
Философия не служит практическим целям.
Философия создает белый шум.
Философия ничего не объясняет.
Философий много и они не стыкуются.
От философских понятий пора отказываться. Средневековье. Вроде уже и ракеты в космос летают, социобиология появилась... А тут философия. Так и до схоластики недалеко.
Марксизм? Марксизмов много. К тому же и современный либерализм - по сути тот же марксизм. Как минимум потому, что терминология у него марксистская.