Типы человека - Human types

[ms1970]

Деление 1.

Национальные - ненациональные (межнациональные).

Деление 2.

Национальные делятся на

биополноценных и бионеполноценных.

Или по категориям:

1. Просто биополноценные

2. Компенсированные биополноценные

3. Некомпенсированные бионеполноценные

4. Просто бионеполноценные
http://ms1970.livejournal.com/10351.html
http://ms1970.livejournal.com/9724.html

Comments

[ex_arcaim704]

Интересно. Почитаю.

[ex_national]

90% русских делятся на арийский тип и финский тип.
Убивает фраза мой мозг.
Что такое финский тип?
Среди финнов много рас.

[punchacha]

А что ж тогда к женщинам применимо :)?

[ms1970]

1, 2, 3, 6, 7

[punchacha]

А по какой причине, не применимо 4 и 5?

"Женщины более коммуникабельны, поскольку соперничество у них не выраженно как у мужчин - отсуда мы не много знаем женщин математиков и т.п."(с)

"а с чего это они склонны к общению, а с чего они более коммуникабельны? (В 5 раз выше мужчин)"(с)
А вы откуда взяли, что они более коммуникабельны, да ещё и в 5 раз. Как эту самую коммуникабельность считать, чтобы сравнивать разы?

А по поводу соперничества, которое типа у женщин не выраженно, так мне очень хочется написать какое-нибудь ехидство, на тему того, что комментаторов выпустили из технократического монастыря, и они этих самых "женщин" видели только на картинках :).
Вы слышали выражение "бабский коллектив"? представляете себе, что это такое?
Вот, я у себя отрывок рзместила про "иерархию сук"
http://punchacha.livejournal.com/333725.html?mode=reply
Так у женщин, всё не менее жёстко. Практически "иерархия сук" :).

[ms1970]

Женщины специализированы на воспроизводстве. При изначальной норме 4 ребенка за 16 лет им некогда было заниматься чем-то еще. Все женщины, не специализирующиеся на воспроизводстве, просто отсеиваются эволюцией - или не оставляют потомства, или неправильно это потомство воспитывают, или плохо охраняют - в результате все люди - это потомки женщин, ориентированных на воспроизводство.
Считать по словам в день. Это из какой-то очень популярной псевдонаучной амер. книжки, есть на русском в инете, название не помню. Женщины действительно говорят в пять раз больше, чем мужчины. Им так надо 6-))) Да и с моими наблюдениями это совпадает. Да, сравните размер вашего комментария со средним мужским :-))))
Это про собак. У следующих за ними мартышек подобное выражено слабее, у обезьян - еще слабее, у людей - еще слабее. И чем слабее выражено у женского пола - тем сильнее у мужского. А существование в однополом коллективе действительно включает агрессию. У всех. Возможно, в результате гормонального отравления и следственного стресса ;-)))

Абстрактное мышление

[anonymous]

Есть мнение, что абстрактное мышление обусловленно не только генетически, а во многом социально

Re: Абстрактное мышление

[guugler]

И кстати можно продолжить с женщинами.
Положение следующее: общение способствует закреплению "конкретных понятий", отсутствие общения - абстрактных.
Женщины более коммуникабельны, поскольку соперничество у них не выраженно как у мужчин - отсуда мы не много знаем женщин математиков и т.п.
Торговля тоже как вид общения способствует переходу абстрактных понятий в конкретные, например мы видим что в течение 20 века наука не только популяризовалась, но и сильно опошлилась (в результате чего она сильно фрагментирована).
Ну и можно еще моральные ценности рассмотреть, как только заговорили "об этом" - все стало иначе.

Re: Абстрактное мышление

[ms1970]

Тогда сразу встает вопрос - а с чего это они склонны к общению, а с чего они более коммуникабельны? (В 5 раз выше мужчин)
Опять идут сцепленные генетические комплекты - дело ведь в них.
Опять же, для понимания абстрактных понятий должна быть материальная база. И опять встает вопрос - у всех или не у всех она есть.
Насчет опошления науки не соглашусь, поскольку для меня она всего лишь массив данных, который опошлить просто нельзя ;-)))

Re: Абстрактное мышление

[ex_navosvet]

У женщин, похоже, вместо биологически-обусловленного типа мышления работает нечто, что можно назвать "карфагенским фильтром восприятия реальности". Если мир предлагает много важной информации совершенно разных типов - просыпается, в соответствии с уровнем способностей, логическое мышление, абстрактное и т.д. , но очень редко во вред телу. Если это не востребовано - мир можно воспринять как набор картинок, так как картинок мало - засыпает логическое и абстрактное мышление.

Деление на типы мышления они воспринимают размытыми, отсюда невнимание к данной дискуссии. Отсюда же иногда их утверждения о "глупости" мужчин. Просто не понимают, как конкретный человек может родиться жестко фиксированным абстрактом, логиком, рефлексоидом и т.д.

[mp44]

в принципе всё просто и понятно. вопрос один: джеры могут как-нибудь полезны нации (в биологическом\культурно-прогрессивном смысле соревнования наций)? могут ли они быть полезны сами по себе или только когда интегрируются в нацию (каким образом? биологически? в рамках некой общей культуры?).

[ms1970]

Они необходимы, поскольку они - опытные биологические экземпляры (которые в массе не приживаются). Нация автоматически оставляет нужных из подмножества качественных (выбор делают брачные партнеры из числа представителей нации). Сложно сказать, что может быть полезно само по себе. ;-))

[mp44]

почему не приживаются? ведь трудно представить себе ситуацию, чтобы в современных условиях даже самый низкокачественный человек не создал семью и не родил детей. где же происходит отсев? и так поколение за поколением.

[ms1970]

Собранные данные здесь
http://rusnation.narod.ru/med_main.html
Абсолютное большинство - это биологический брак.
А биологический брак в современной ситуации склонен еще более накапливаться. И будет накапливаться до состояния явной нежизнеспособности.