Olympus OM-D E-M1: что RAW нам готовит?
На самом деле у Олика OM-D E-M1 RAW не понт для желающих рассказать своей девушке о крутизне его камеры. Если бортовой JPEG на достойном уровне относительно даже более взрослых сотоварищей, то RAW по моему мнению, можно назвать превосходящим. Именно из-за гибкости RAW-файлов камера компенсирует недостатки дваждыкропнутой матрицы.
Я по-прежнему не претендую на полноценный технический анализ камеры, а высказываю свое скромное мнение относительно самого факта моего перехода с зеркальных камер на беззеркалку Olympus постфактум.
Я не выбирал каких-то очень сложных сцен, просто выдрал из архива первую попавшуюся карточку со светлым, но не убитым небом.
В принципе, эту карточку можно было бы вытянуть и танцами с бубном JPEG-ом, но... RAW-файл я не обрабатывал так, чтобы было не стыдно перед потомками, а просто выкрутил все ползунки в крайние положения, т.е. тени осветлил, света затемнил и т.п. После этих нехитрых действий экспозицию вниз и контрастом чуть-чуть привел изображение к адекватному. Что в итоге?
Это не HDR и не фильтр. Это просто проявка на крайних положениях ползунков и исключительно показать, куда что тянется. Как видите - небо появилось и можно было покрутить по цветам и затемнить его еще больше или уже в ФШ поработать со слоями и довести картинку до "волшебной" и нравящейся домохозяйкам.
Следующей карточкой будет машЫнка УАЗ Патриот в контровом свете...
В принципе, камера и так проработала все, что можно было. Выбитым осталось только небо - такого динамического диапазона, чтобы проработать эту сцену, не хватит ни у одной пленки.
С RAW-файлом проделываем точно такие же операции с выкручиванием ползунков в крайние положения с поправкой экспозиции и контраста. Вот что получилось...
Что я хотел этим сказать? RAW у Олика вполне себе рабочий и с ним приятно работать. В любом случае не хуже, чем на зеркальной камере, если не учитывать качество самой матрицы. В этом беззеркалка конечно еще не дотягивает до зеркального ФФ.
Другие записи по теме Olympus OM-D E-M1:
1. Общие впечатления от камеры после нескольких недель использования.
2. Внутрикамерный HDR.
Я по-прежнему не претендую на полноценный технический анализ камеры, а высказываю свое скромное мнение относительно самого факта моего перехода с зеркальных камер на беззеркалку Olympus постфактум.
Я не выбирал каких-то очень сложных сцен, просто выдрал из архива первую попавшуюся карточку со светлым, но не убитым небом.
В принципе, эту карточку можно было бы вытянуть и танцами с бубном JPEG-ом, но... RAW-файл я не обрабатывал так, чтобы было не стыдно перед потомками, а просто выкрутил все ползунки в крайние положения, т.е. тени осветлил, света затемнил и т.п. После этих нехитрых действий экспозицию вниз и контрастом чуть-чуть привел изображение к адекватному. Что в итоге?
Это не HDR и не фильтр. Это просто проявка на крайних положениях ползунков и исключительно показать, куда что тянется. Как видите - небо появилось и можно было покрутить по цветам и затемнить его еще больше или уже в ФШ поработать со слоями и довести картинку до "волшебной" и нравящейся домохозяйкам.
Следующей карточкой будет машЫнка УАЗ Патриот в контровом свете...
В принципе, камера и так проработала все, что можно было. Выбитым осталось только небо - такого динамического диапазона, чтобы проработать эту сцену, не хватит ни у одной пленки.
С RAW-файлом проделываем точно такие же операции с выкручиванием ползунков в крайние положения с поправкой экспозиции и контраста. Вот что получилось...
Что я хотел этим сказать? RAW у Олика вполне себе рабочий и с ним приятно работать. В любом случае не хуже, чем на зеркальной камере, если не учитывать качество самой матрицы. В этом беззеркалка конечно еще не дотягивает до зеркального ФФ.
Другие записи по теме Olympus OM-D E-M1:
1. Общие впечатления от камеры после нескольких недель использования.
2. Внутрикамерный HDR.