В Москве арестовали полицейского, остановившего пьяного дебошира с ножом.
взято с форума сотрудников полиции.
Полная история
В апреле 2017 в 21.20 сотрудники полиции района Ивановское выехали задержать пьяного человека, который избил собаку об стену, ударил женщину, дрался с мужчиной, угрожал прохожим.
Этот пьяный ранил одного из полицейских ножом ( два ранения под лопатку )
Это есть на записи с видеокамеры подъезда.
Михаил с напарником выехали на сообщение от оперативного дежурного, что был ранен полицейский, для оказания помощи.
Следователь Сиукаев из Перовского межрайонного следственного отдела, который вел дело о ранении полицейского , запросил запись с видеокамеры.
На записи есть , как задержанный избивает собаку, женщину, мужчину, ранит полицейского, и как его задерживают. ( запись у нас есть, мы можем ее предоставить)
Через месяц Следователь Сиукаев через третьих лиц передает Михаилу Александровичу Сухову , и его коллегам, что на основании видео им грозит статья о превышении полномочий, передает видео. О мотивах можно только догадываться.
Об отсутствии тяжкого вреда здоровью задержанного есть медицинский документ из ивс ( утро следующего дня, нет тяжкого вреда здоровью , ушибы и ссадины , которые он мог получить и до задержания, это видно из видео), более того, задержанный не писал заявление на Михаила и его коллег.
Следователь Сиукаев вызвал Михаила на допрос в рамках дела о ранении полицейского и сказал , что он направил видео в окружную прокуратуру для проверки. Взял с него объяснение. Михаил дал объяснение , что выехал на ранение полицейского, задержанный представлял опасность, полицейский и свидетель сидели на нем вдвоем , еле могли его удержать, не удавалось застегнуть наручник, полицейский звонил и торопил подмогу , только силами прибывшего наряда удалось подавить сопротивление , чтобы застегнуть наручник, после этого задержанный не лежал спокойно , пытался встать, пытался залезть за брюки, чтобы достать что-то, а это могло, учитывая неадекватность задержанного, представлять опасность для окружающих.
Физическая сила к преступнику применялась исключительно в рамках закона, чтобы подавить сопротивление и пресечь побег и причинение еще вреда окружающим.
Повторю, физический вред при этом был минимизирован, что подтверждается медицинским документом.
Следователь Сиукаев совместно со Следователем Елистратовым Несколько месяцев активно добиваются возбуждения дела о превышении полномочий именно против Михаила
Когда им это удалось, следователь Елистратов , который , за неделю допросив 12 сотрудников отдела , которые работали в ту ночь, давил на них , угрожал, чтобы они писали , что Михаил просто наносил удары без причины.
.
Явившись на допрос к следователю , Михаил дал все те же показания, что наносил только расслабляющие удары по рукам и ногам с целью подавить сопротивление и пресечь совершение иного противоправного деяния, так как задержанный представлял опасность, учитывая тяжесть совершенного им уже преступления. Удары по голове, спине и жизненно важным органам им не наносились.
Следователь Елистратов , несмотря на отсутствие доказательств, несмотря на опасность задержанного, несмотря на минимальный физический вред, который задержанный мог получить и до, как видно из видео, несмотря на свидетельские показания , всё равно выдвинул против Михаила обвинение. В обвинении указано , что задержанный лежал спокойно, а Михаил намеренно наносил ему удары, причинив физический вред в виде четырех ссадин
Более того, санкционировал арест на двое суток и подал ходатайство в суд о заключении его под стражу до суда , как опасного преступника.
Позавчера Михаилу была избрана мера пресечения арест, несмотря на 7месячного ребенка, несмотря на то, что он не скрывался и приходил по первому требованию к следователю. Судья не слушала доводы адвоката.
Поведение следователей , их травля моего супруга, рьяное желание прокуратуры сделать его виноватым и добиться его осуждения, понять невозможно, но творится беспредел.
Следователь, несмотря на показания сотрудников, пишет , что задержанный лежал спокойно.
Хотя до этого его удерживали полицейский и гражданский оба немаленькие сидели на нем, и постоянно вызывали подмогу. Следователь утверждает мол раз сидели на нем, значит вел себя спокойно. Такая логика.
После наручников, Михаил один на нем остался, тот периодически всё равно то встать пытался, то лез руками, хватал, он даже с него слетает в один момент. Логика следствия - раз в наручниках значит бить нельзя. А то , что в наручниках человек может скинуть и убежать, или ногами кого-то побить. Они не слышат.
статья в Лайфе на эту тему [читать]https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1051432/v_moskvie_ariestovali_politsieiskogho_spasshiegho_troikh_chieloviek_ot_pianogho_khulighana
видео событий [смотреть]http://www.ntv.ru/video/1526285/
Полная история
В апреле 2017 в 21.20 сотрудники полиции района Ивановское выехали задержать пьяного человека, который избил собаку об стену, ударил женщину, дрался с мужчиной, угрожал прохожим.
Этот пьяный ранил одного из полицейских ножом ( два ранения под лопатку )
Это есть на записи с видеокамеры подъезда.
Михаил с напарником выехали на сообщение от оперативного дежурного, что был ранен полицейский, для оказания помощи.
Следователь Сиукаев из Перовского межрайонного следственного отдела, который вел дело о ранении полицейского , запросил запись с видеокамеры.
На записи есть , как задержанный избивает собаку, женщину, мужчину, ранит полицейского, и как его задерживают. ( запись у нас есть, мы можем ее предоставить)
Через месяц Следователь Сиукаев через третьих лиц передает Михаилу Александровичу Сухову , и его коллегам, что на основании видео им грозит статья о превышении полномочий, передает видео. О мотивах можно только догадываться.
Об отсутствии тяжкого вреда здоровью задержанного есть медицинский документ из ивс ( утро следующего дня, нет тяжкого вреда здоровью , ушибы и ссадины , которые он мог получить и до задержания, это видно из видео), более того, задержанный не писал заявление на Михаила и его коллег.
Следователь Сиукаев вызвал Михаила на допрос в рамках дела о ранении полицейского и сказал , что он направил видео в окружную прокуратуру для проверки. Взял с него объяснение. Михаил дал объяснение , что выехал на ранение полицейского, задержанный представлял опасность, полицейский и свидетель сидели на нем вдвоем , еле могли его удержать, не удавалось застегнуть наручник, полицейский звонил и торопил подмогу , только силами прибывшего наряда удалось подавить сопротивление , чтобы застегнуть наручник, после этого задержанный не лежал спокойно , пытался встать, пытался залезть за брюки, чтобы достать что-то, а это могло, учитывая неадекватность задержанного, представлять опасность для окружающих.
Физическая сила к преступнику применялась исключительно в рамках закона, чтобы подавить сопротивление и пресечь побег и причинение еще вреда окружающим.
Повторю, физический вред при этом был минимизирован, что подтверждается медицинским документом.
Следователь Сиукаев совместно со Следователем Елистратовым Несколько месяцев активно добиваются возбуждения дела о превышении полномочий именно против Михаила
Когда им это удалось, следователь Елистратов , который , за неделю допросив 12 сотрудников отдела , которые работали в ту ночь, давил на них , угрожал, чтобы они писали , что Михаил просто наносил удары без причины.
.
Явившись на допрос к следователю , Михаил дал все те же показания, что наносил только расслабляющие удары по рукам и ногам с целью подавить сопротивление и пресечь совершение иного противоправного деяния, так как задержанный представлял опасность, учитывая тяжесть совершенного им уже преступления. Удары по голове, спине и жизненно важным органам им не наносились.
Следователь Елистратов , несмотря на отсутствие доказательств, несмотря на опасность задержанного, несмотря на минимальный физический вред, который задержанный мог получить и до, как видно из видео, несмотря на свидетельские показания , всё равно выдвинул против Михаила обвинение. В обвинении указано , что задержанный лежал спокойно, а Михаил намеренно наносил ему удары, причинив физический вред в виде четырех ссадин
Более того, санкционировал арест на двое суток и подал ходатайство в суд о заключении его под стражу до суда , как опасного преступника.
Позавчера Михаилу была избрана мера пресечения арест, несмотря на 7месячного ребенка, несмотря на то, что он не скрывался и приходил по первому требованию к следователю. Судья не слушала доводы адвоката.
Поведение следователей , их травля моего супруга, рьяное желание прокуратуры сделать его виноватым и добиться его осуждения, понять невозможно, но творится беспредел.
Следователь, несмотря на показания сотрудников, пишет , что задержанный лежал спокойно.
Хотя до этого его удерживали полицейский и гражданский оба немаленькие сидели на нем, и постоянно вызывали подмогу. Следователь утверждает мол раз сидели на нем, значит вел себя спокойно. Такая логика.
После наручников, Михаил один на нем остался, тот периодически всё равно то встать пытался, то лез руками, хватал, он даже с него слетает в один момент. Логика следствия - раз в наручниках значит бить нельзя. А то , что в наручниках человек может скинуть и убежать, или ногами кого-то побить. Они не слышат.
статья в Лайфе на эту тему [читать]https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1051432/v_moskvie_ariestovali_politsieiskogho_spasshiegho_troikh_chieloviek_ot_pianogho_khulighana
видео событий [смотреть]http://www.ntv.ru/video/1526285/