knowledge vs imagination

[mrbiggfoot]

Прочитал такую интересную фразу: "Imagination is more important than knowledge". Много думал™. Какие у уважаемой аудитории есть ысли по этому поводу? Своё мнение пока попридержу.

Comments

[hamstir]

имхо, ага.
потому что воображение развивает моск.
т.е. по сути, если у тебя есть много знания, но нифига нет воображения, то ты с меньшей вероятностью построишь афигительную логическую цепочку между объектами, нежели в обратном случае.
хотя и то, и другое афигительно важно

[mrbiggfoot]

а откуда берутся объекты, которыми оперирует воображение?

[takoi]

Без контекста не совсем ясно о чем речь ;)

[mrbiggfoot]

А его и не было, этого контекста :)

[takoi]

Ну, тогда моя вольная мысль такова: воображение -- это руки, а знания -- это лопата. Если есть и то и другое, то можно вырыть клад, который, возможно, включает в себя чертежы различных землеройных машин, эксаваторв и тд.

[mrbiggfoot]

да, моя трактовка почти такая же. С маленьким добавлением: имея руки, можно сделать лопату :)

[skupr]

Мысли есть. Не бывает важности абстрактной. Исходя из определённых обстоятельств, для каждого человека в разное время может быть более важно то или другое; заметный перекос одного или другого в сознании человека порождает разные послдествия, вот и всё. Поэтому данное обобщение имхо несёт не очень много смысла. Второе невозможно без первого, первое без второго =) Такое вот моё имхо.

[mrbiggfoot]

йа там написал чуть ниже...
http://mrbiggfoot.livejournal.com/173680.html?thread=668272#t668272

[_minny_]

У меня такое мнение: когда ты планировал в Непал? и будет ли отчет?:)

[mrbiggfoot]

в середине декабря. Ну выложу пару фоток фконтакте :) А отчёт - посмотрим, под настроение. Обычно мне их писать лень :)

[lady_melain]

думаю, что глупости. Все равно что говорить, что причина важнее следствия или средства важнее цели. Или наоборот.
Но верно, что одних знаний недостаточно. Мозг будет работать, только если эти знания произвели на тебя впечатление (это может произойти и потом, но если этого не произошло - знания просто вылетят в другое ухо). Потому что по сути впечатление - это и есть понимание, осознание, восприятие.

[mrbiggfoot]

А что такое знания? По-моему, это как раз накопленное "заархивированное" воображение (возможно, чужое). Мой тезис такой: без воображения не будет знаний. То есть всё-таки воображение - это движущая сила, а знания - это полученный посредством применения этой силы инструментарий.