Мой комментарий к записи «Мое впечатление от дебатов» от yakov_a_jerkov
>Потому что был только в отношении черного президента.
А что, были в обозримом прошлом другие президенты с аналогичным семейным бэкграундом, но в их адрес подобных инсинуаций не было, потому что они не были черными? Для правдоподобности теории контрольная группа нужна, отличающаяся только по интересующему параметру. Или вы придерживаетесь точки ( Read more... )
Comments 10
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
( ... )
Reply
Глядя на приведенные графики... Середина-конец 70х это начало эпохи милтонизма. Идеи экономического либерализма под видом либертарианства и потому выглядевшие привлекательными в том числе и среди консерваторов, сторонников свободы рынка и противников вмешательства государства, были пущены в массы Милтоном Фридманом и нашли глубокий отклик, особенно среди крупных собственников, банкиров и инвесторов. Прибыль не делить, налоги не платить, а "невидимая рука рынка" потом все честно поделит и обеспечит процветание. Капитализм выродился в милтонизм при котором якобы заинтересованным собственникам на деле совершенно наср@ть на свою "собственность", потому что они на самом длеле "владеют" ею только номинально и опосредованно и самой главной целью рынка становится рост курса акций в текущем квартале любой ценой и наплевать на весь мир и на собственные перспективы и на планы, на выполнение которых требуюется время. Вырежем все стадо, но зато перевыполним план по мясу. Ничего не напоминает?
Reply
Мое мнение - общественные процессы определяются объективными закономерностями, а теории - это более или менее удачные попытки эти закономерности описать. Концентрация капитала и монополизация при свободном рынке были описаны еще в 19 веке. Результатом монополизации стала эпоха мировых войн и максимального неравенства в начале прошлого века. Потом было придумано антимонопольное регулирование. Но помешала глобализация, корпорации научились уходить от национального регулирования, а международного регулирования по сути нет. Вот поэтому все и вернулось в исходную точку. Сейчас среди транснационального олигархата нашли отклик идеи К.Шваба - новое рабовладение, абсолютное неравенство, в перспективе превращение ширнармасс в биороботов управляемых через импланты в мозгу. Называется "устойчивое развитие", то есть закрепление власти "владельцев всего" навечно. Только этого тоже не получится, будет опять эпоха мировых войн и кризисов, а потом перезапуск цикла.
Reply
Reply
А чем не устраивает просто имплант с несложной следящей системой (GPS + несколько датчиков физиологических параметров) и электродами в нервные центры боли и удовольствия? Просто и дешево, подключение через 5G "интернет вещей". ИИ с большой точностью сможет вычислять чем каждый индивидуум занят, и по заданным критериям автоматически наказывать и поощрять. Как электронный ошейник на собаке, только "умный" и неснимаемый. Заставить ширнармассы пойти на имплантацию можно сначала под какую-нибудь очередную страшилку типа новой "пландемии", а потом, когда управляемых станет достаточное количество, уже их отправить истреблять несогласных - клик-клик мышкой как в Варкрафте, и юниты побежали исполнять.
Да конечно элита вконец деградирует и очень быстро, прямо в первом же поколении. Но они же считают себя сверхчеловеками и об этом даже не задумываются. До генной инженерии в таком сценарии может вообще не дойти, все раньше рухнет в полный постап с невозможностью поддерживать сложные технологии.
Reply
Leave a comment