Кампанейщина...

May 02, 2017 09:54


Автор - историк, специалист по эпохе 15-17-го века России.

Ну а пост - очень хорошо показывает, насколько мифологизирована наша официальная история, и что ключевым моментом в описании и оценке исторической личности, события, битвы и т.д.. являются идеологические пристрастия автора и профессиональной среды. Ну а ссылочный материал всегда можно ( Read more... )

перепост, историЁ, Парадигма

Leave a comment

Comments 4

alexbreeze May 2 2017, 08:00:48 UTC
гуляя по фонтанке и невскому воспоминания о подобном прочитанном так и лезут в голову. Удивился как совпадают мои скромные суждения с выводом автором "И русский мужик был, по существу, ограблен во имя европейских капиталистов..."." прям один в один.разве что добавил бы " и дворянско-царской верхушки России".

Reply

Не про то псто mr_7cux May 2 2017, 13:35:48 UTC
Личная оценка деятельности Петра 1-го, и оценка его преобразований со стороны рядовых русских людей - дело десятое. Тем более что вам, что мне можно иметь и высказывать такие оценки, в отличие от ученых и мейнстримовых писателей-публицистов ( ... )

Reply

Re: Не про то псто alexbreeze May 3 2017, 01:56:20 UTC
я это прекрасно понимаю но как же научный подход метод, объективность и здравомыслие? Да и в конце концов ещё 2000 лет назад было-Платон мне друг.....

Reply


ext_4085120 May 4 2017, 16:48:21 UTC
Отличный пост и разумный комментарий автора. От себя замечу. Делить правителей Руси на тиранов вредно. Адекватные историки на лекциях сейчас тираном Ивана 4 не называют и больше упирают на фактическую сторону. С петробесием по хорошему пора завязывать. На западе понятно идеология. Нам главное у себя дома порядок навести. Тут фишка в том-что Пётр1 идейный отец всей местной либерастии. Все эти Ымперии наоборот с придавливанием русских, разгуливанием нацменов и отписыванием на них самых вкусных территорий и собственности. Опять же, русофобия местных випов как часть идеологии от ПАР до ВВП. Но проклинать Петра смысла нет. Нужно просто оставить ему нишу соответственно масштабам тех его дел, которые действительно оказали пользу России. Показать Петра таким средним реформатором. Указать активы-флот, выход к Балтике, развитие европейских наук и искусств. В конце кратко упомянуть издержки. Русские имеют право гордиться своей историей. А вот клепать им фальшивых кумиров, особенно таких сомнительных как Пётр не надо.

Reply


Leave a comment

Up