Горшков А.Ю.: путь от уголовника и руководителя ОПГ до пособника ВСУ. Часть 3.: От захватов заводов.
Что же происходит на самом участке в подмосковном лесу, пока рейдеры производят все необходимые им юридические манипуляции? Участок гослесфонда застраивается двухэтажными коттеджами (!!!), два из которых Горшков А.Ю. нескромно оформляет в свою личную собственность. В одном из них он, собственно, и проживает до сих пор совместно со своей сожительницей Кузнецовой З.В. Еще несколько коттеджей занимают знакомые Горшкова А.Ю. Затратив немалые средства на реализацию своих преступных схем, рейдеры жаждут получать от них свой профит прямо здесь и сейчас.
Дом, где проживает Горшков А.Ю.
Дом, собственником которого является Горшков А.Ю.
Однако Комитету лесного хозяйства Московской области, надо отдать должное его сотрудникам, творящееся на вверенной ему земле явно не нравится. Комитет лесного хозяйства подаёт иск в Химкинский городской суд Московской области с требованием признать самовольные постройки незаконными и снести их. Суд частично удовлетворяет заявленные исковые требования. Но ушлые рейдеры не сдаются и в рамках процедуры обжалования предоставляют в суд шедевральное экспертное заключение, в котором черным по белому написано, что двухэтажные коттеджи (площадью под 400 - 500 кв.м., между прочим) являются не капитальными строениями, а временными сборно-разборными конструкциями. Данное экспертное заключение было подготовлено «своей» для Горшкова А.Ю. организацией ООО «ЦТИЭ Центрэкспертиза». По данным системы Контур Фокус, эта экспертная организация имеет штат всего в два человека, а её учредителем является гражданин Казахстана. Судя по отзывам в интернете, специализируется она, в основном, на экспертизе … обуви. Но, как мы видим, когда рейдерам очень надо, то не только экспертизу рваных ботинок может провести, но и капитальные строения оценить как временные разборные конструкции. Увы, самое печальное в этой истории заключается в том, что суд принимает заключение данной экспертизы…
Опираясь на данное решение, рейдеры и строят в рамках внешнего управления свой план по извлечению незаконной материальной выгоды из захваченного ими участка. Раз уже построенные коттеджи признаны временными разборными конструкциями, то почему бы весь участок не застроить такими коттеджами и далее сдавать их в аренду? Но сначала посмотрим, где закон, а где корыстные планы злоумышленников.
Вот что можно делать на участке по закону. В отношении лесного участка имеется проект освоения лесов, Приказом Комитета лесного хозяйства Московской области от 23.12.2019 № 29п-5050 утверждено положительное заключение государственной экспертизы в отношении проекта освоения лесов, по условиям проекта освоения лесов обществу разрешено возведение временных построек общей площадью 1,2240 га: пункта сосредоточения противопожарного инвентаря, противопожарной дорожки; проектируется создание и эксплуатация щита и навеса для противопожарного инвентаря, аншлага, обустроенного места для разведения костра и отдыха, устройства для отбора воды на пожарные нужды. Места размещения, количество и направленность объектов лесной инфраструктуры определена названным проектом освоения лесов и соответствующей тематической лесной картой-схемой. При создании объектов лесной инфраструктуры рубка лесных насаждений на территории арендованного лесного участка не предусмотрена. Также предусмотрено строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры - площадки с твердым покрытием, пешеходной дорожки, площадки ТБО, шумозащитного экрана с воротами, водопровода, газопровода, электрокабеля, гидрантов, временных построек (10 шт.); проектируется создание и эксплуатация беседок (89 штук), наземных туалетных кабинок (85 штук), объектов попутного бытового обслуживания и питания (3 штуки), трубопровода подземного, пешеходной дорожки, навесов (2 штуки), веранд (75 штук). Места размещения, количество и направленность объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, определена этим проектом освоения лесов и соответствующей тематической лесной картой-схемой. При создании объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, рубка лесных насаждений на территории арендованного лесного участка, также не предусмотрена.
В общем, очень интересный план освоения лесного участка, согласитесь? С одной стороны, всего 85 наземных туалетных кабинок, что явно уступает количеству деревьев, произрастающих на территории лесного участка. Даже если делать все кабинки платными, то стартап явно может потерпеть фиаско. Это явный минус. С другой стороны, вы знаете много подмосковных лесных участков, на которых есть целых 85 наземных туалетных кабинок? Можно войти с такими параметрами в Книгу рекордов Гинесса. Это явный плюс. Но если оставить в стороне иронию, то главное в данном проекте освоения лесов - это его полное соответствие Лесному кодексу Российской Федерации. Ч. 4 Ст. 41 ЛК РФ прямо запрещает возведение на участках лесного фонда объектов, предназначенных для проживания физических лиц.
А вот как планируют эксплуатировать участок рейдеры в соответствии со схемой внешнего управления. План внешнего управления, предусматривает строительство на участке 33 «временных» сооружений, 30 из которых будут представлять собой загородные жилые дома. Схема примитивна до ужаса. Раз ООО «Стандарт» в рамках искусственного банкротства уже «должен» рейдерам - то пусть отрабатывает, и плевать им на Лесной кодекс Российской Федерации. Рейдеры уже давно запустили специальный сайт, на котором вовсю рекламируют продажу коттеджных строений на данном участке.
Но как почти банкрот ООО «Стандарт» сможет возвести на участке 33 новых сооружения? Разумеется за счет новых долгов от нового инвестора. И разумеется, новые долги лягут субсидиарной ответственностью на собственниках ООО «Стандарт», а новый инвестор окажется уже «старой» компанией Горшкова А.Ю. ООО «РУМО - Инвест», которая создавалась еще для вывода активов завода РУМО, о чем мы писали в первой части нашего расследования.
Но здесь Горшков А.Ю. несколько недооценил собственные силы. Одно дело - расхищать частные заводы, другое - отжимать государственную собственность Российской Федерации. В конце 2022 г. на сайте Химкинского городского суда МО появляются сведения об обращении Химкинского городского прокурора с иском о сносе самовольных построек (дело № 2-1575/2023). Параллельно в Арбитражном суде Московской области оспаривается план внешнего управления ООО «Стандарт». На данный момент времени можно констатировать тот факт, что в данном случае у рейдеров идёт все не так гладко, как обычно. Участок подмосковного леса пока находится под их полным контролем, рейдерам удалось получить несколько важных и нужных для них судебных решений. Таким образом, деятельность самой рейдерской группировки пока не пресечена, её члены пока имеют возможность получать незаконную финансовую выгоду от реализованных ими преступных схем и скрыться от правосудия в одной из ближайших недружественных стран.
И здесь самое время настало поговорить о том, почему же так хорошо все складывается у рейдеров в судах: и банкротства получают новые, и все необходимые решения судов, на основании которых и свои арбитражные управляющие становятся руководителями должников, и требования включаются по подложным документам, и активы оказываются в собственности лиц из группы Горшкова А.Ю. и неужели все с радостью все отдают и никто даже в правооохранительные органы не обращается? А читатель пусть сам уже принимает решение? Есть ли у рейдеров тот самый «волшебный абонемент» в судах, или нет.
Какое решение принимает, например, арбитраж при попытке оспорить введение внешнего управление над ООО «Стандарт»? Того, самого, которое злоумышленниками было важно для введения своего «плана управления», который и позволил им выводить его активы. Первая инстанция Арбитражный суд Московской области. Судья Маргаскин П.Ю. Определение об отказе в признании недействительным плана внешнего управления по делу А41-18493/2019 от 21.04.2023 г.
Казалось бы, доводы заявителя здесь были очевидны. Во - первых, предложенный план противоречит проекту освоения лесов, который согласован с Комитетом лесного хозяйства Московской области; его заявители прямо говорят на процессе «о несоответствия плана внешнего управления ограничениям, введённым проектом освоения лесов». Во-вторых, в отношении участка имеются ограничительные меры, установленные Химкинским городским судом Московской области. В-третьих, «грамотные управленцы» не предоставили расчеты восстановления платежеспособности должника. В-четвертых, у «инвестора» проекта ООО «РУМО Инвест» реально нет возможности финансирования в силу отсутствия активов и денежных средств. Ну и, наконец, в-пятых, в Химкинском городском суде рассматривается дело о сносе самовольных построек.
И вот казалось бы, судья Маргаскин П.Ю. имеет все пять предельно убедительных причин вынести обоснованное решение и послать наших рейдеров куда подальше. Но давайте будем смотреть за развитие этой трагикомедии под названием «лес против отдельных арбитражных судей». Маргаскин П.Ю. не только игнорирует все пять вышеотмеченных пунктов, но и не принимает в расчет позицию Комитета лесного хозяйства Московской области. Далее уже судья Мизяк В.П. в Постановлении 10АП-9853/2023 по делу А41-18493/19 от 26.06.2023 г. выносит свой вердикт: «из содержания оспариваемого плана внешнего управления следует, что возведение на земельном участке строений, по своим характеристикам соответствующим спорным, не предусмотрено».
И только кассационный суд, уже третья инстанция, смог разобраться в проблеме и подсказать судьям Маргаскину П.Ю. и Мизяк В.П., почему их решения являются незаконными:
1. Арест, наложенный на имущество, отменяется по постановлению, определению лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входит установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты. Этот вопрос не может быть разрешен арбитражным судом. вопрос о снятии арестов и иных ограничений распоряжения недвижимым имуществом должника, наложенных судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела, подлежит разрешению в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Судами проигнорированы доводы кредиторов о том, что наложенный арест в рамках уголовного дела исключают возможность не только распоряжением правом аренды - передачу в субаренду принадлежащих должнику прав, но и производить какие либо действия на спорном лесном участке, что делает неисполнимым план внешнего управления.
2. Не получили правовой оценки и возражения Комитета лесного хозяйства Московской области о незаконности представленного плана внешнего управления в части какого-либо размещения на лесном участке объектов не предусмотренных договором аренды лесного участка и проектом освоения лесов, Приказом Комитета лесного хозяйства Московской области от 23.12.2019 № 29п-5050.
При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается осуществлять благоустройство соответствующих лесных участков. Однако судами не дана правовая оценка условиям плана внешнего управления исходя из указанных императивных норм законодательства. Также суд округа полагает, что заслуживают внимания доводы заявителей о том, что материалы дела и план внешнего управления фактически не содержат доказательств наличия у инвестора соответствующих источников финансирования спорного проекта. С учетом изложенного, суд округа полагает, что судебные акты подлежат отмене, поскольку выводы судов являются необоснованными и преждевременными.
В общем такие интересные дела происходят в Отечественной Фемиде….
Откуда же деньги у рейдеров на покупку якобы «абонементов» в судах и на удовлетворение неослабевающей потребности заставлять правоохранительные органы «не замечать» их преступные схемы? Говорят, считать чужие деньги нехорошо. Но это явно не тот случай. По информации телеграм-каналов, которые мы упоминать здесь не будем, за «решение» вопроса с условным, а не реальным сроком Горшкову А.Ю. пришлось заплатить только в виде взяток не менее 30-40 млн.руб., и это не считая расходов на адвокатов, сам процесс и пр. При этом и сам он, и его команда, явно привыкли жить на широкую ногу и мало в чем себе отказывать. Даже с учетом всего вышеперечисленного, с учтем активов всех предприятий, которые рейдеры тогда уже успели растащить, о чем мы писали в первой и второй части нашего расследования, к 2021 году бедными они были от слова совсем.
Тем более, что в 2015 году им удалось откусить один самых больших кусков пирога в своей истории: захватить имущественный комплекс московских ООО «Консорциум» и ООО «Совенго». Горшковым А.Ю. извлекалась прибыль (арендный поток со здания в Крылатском более 30 млн рублей в месяц, гостиницы и офисного центра на Малой Никитской около 10 млн рублей в месяц, от аренды Гольф-полей в Крылатском. На основании договора аренды земельного участка от 26 июля 1996 года № М07-006283, заключенного между Московский земельный комитет (в н.в.- Департамент имущества г Москвы) и ООО «Консорциум». Предметом договора является право аренды земельного участка на 50 лет, площадью 55 Га, расположенному по адресу: Москва, спортивная зона Крылатское, в западном административном округе, предоставленный в аренду под строительство Гольф-комплекса и последующую его эксплуатацию и благоустройство береговой полосы р. Москвы.
По настоящее время, на земельном участке в спортивной̆ зоне «Крылатское», общей площадью 550 000 кв. м имеются 14 гольф-полей, спортивные площадки для игры в волейбол и др. Гольф поля относятся к части программы развития Олимпийского комитета Российской Федерации. Гольф-поля построены за счет средств ООО «Консорциум» и до рейдерского захвата эксплуатировались, из чего имелась арендная выручка. Статус договора аренды - «действующий». Сейчас же обязательства по исполнению арендных платежей перед Правительством Москвы рейдеры повесили на захваченные ими компании, в то время как денежные потоки от арендаторов направили к себе в карманы. Только на одном из этих примеров можно увидеть, как злоумышленникам удается перенаправлять в свой теневой контур около 50 млн. руб. в месяц на регулярной основе.
Теперь же вернемся к группировке рейдеров. Что она представляет собою сейчас? Все её члены прекрасно отдают себе отчёт, что давно ходят по тонкому краю. Невозможно в таком режиме и так долго заниматься десятками банкротных дел по выводу активов и продолжать оставаться нормальным человеком. Но является ли сам Горшков А.Ю. нормальным человеком? Мы сомневаемся в этом. В «банкротную тему» он пришел, имея глубокую сформировавшуюся психологическую травму: самоубийство собственного отца на почве банкротства. И если с мещанской точки зрения предел его мечтаний - ездить на «Майбахе» и жить в коттедже на территории им же захваченного участка, то в психологическом плане вся эта история показывает его подлинную патологическую сущность. Если для вампира или вурдалака важно питаться человеческой кровью и плотью, то для него - «питаться» банкротствами. Такая вот форма современной социальной девиации.
Моральный облик босса, разумеется, сказывается и на моральном облике его подчиненных. Просто изучите доступные открытые социальные сети соратников Горшкова А.Ю. и посмотрите фотографии оттуда. Один Загоняев Д.А. чего стоит, выступающий одим из главных идеологов захвата ООО «Стандарт». Разумеется, от работы в таком режиме среди членов группировки Горшкова А.Ю. участились случаи злоупотребления алкоголем и употребления наркотиков.
Нравственный нигилизм и полное попрание идеалов созидания как нельзя лучше в это отражает сама жизнь Горшкова А.Ю. Он не созидатель, хотя и «носит в кармане» партийный значок КПРФ. Он - обычный падальщик. Рядом с ним нет счастливых людей. А те, из людей, которые решили ему довериться, в итоге очень быстро забывают о том, что некогда они были счастливыми. Так случилось с его бывшей супругой Медынской: вместо счастливой семейной жизни она превратилась в его обычную подельницу на пару с пасынком. Новая сожительница Горшкова А.Ю. Кузнецова З.В., в первую очередь, является для него частью выстроенного преступного сообщества, а уже потом женщиной. На данный момент времени Горшков А.Ю. уже не нашел ничего лучше, чем сделать своею любовницей юриста из состава своей команды - Пияшову. О.В.
Самое печальное в этой истории для представителей рейдерской группировки Горшкова А.Ю. и его подельников заключается в том, что «сделать себя другими» они уже вряд ли смогут. Поэтому от дальнейших попыток захвата Подмосковного леса в ближайшее время отказываться вряд ли станут. Ну а мы же будем пристально следить за развитием событий.