Несколько дней назад был едва не втянут в дискуссию на тему всё ли я правильно в этой жизни понимаю вменяемости людей, которые в 21 веке продолжают ходить в церковь. И подумал вот о чём
( Read more... )
Тут недавно несколько умных людей ссылались на третьего умного и говорили что-то вроде: "форма ведения дискуссии важнее её содержания". И только после вашего вопроса я понял почему))
Я есмь. (Я существую) Ergo sum. Я мыслю, следовательно, я существую. Я сомневаюсь, следовательно, я мыслю, и, следовательно, я существую. Тоже, неглупые были люди :))
Вы, наверное, никогда не встречали ссылок на многомировую интерпретацию квантовой механики как на доказательство бесконечного милосердия божьего. При том, что ту же многомировую интерпретацию другие рассматривают как доказательство отсутствия бога.
А вообще, после создания современной физики существенная часть философии устарела, только большинство философов этого по малограмотности не понимает. Современная физика даёт нетривиальное знание о том, что такое бытие, пространство, время, причина/следствие, случайность/закономерность.
Все древние (до 1920-х) философы этого не знали и знать не могли.
А сейчас мы можем, например, содержательно ответить Канту с его априорными формами.
А физика вообще наука грубая, поскольку занимается самыми простыми эффектами, но занимается ими долго и ушла далеко. И если физика говорит, что электрон неделим, но при этом может одновременно пройти через две щели, то к этому надо относиться со всей серьёзностью. Философы многое фантазируют на тему причинности, а физики из положения, что причина должна предшествовать по времени следствию в любой системе отсчёта получают нетривиальные экспериментально проверяемые выводы по поводу зависимости от длины волны показателя преломления и коэффициента поглощения света в среде (дисперсионные соотношения Крамерса-Кронига).
Comments 62
Что ж теперь, не думать и не разговаривать? ;)
Reply
Reply
Я мыслю, следовательно, я существую.
Я сомневаюсь, следовательно, я мыслю, и, следовательно, я существую.
Тоже, неглупые были люди :))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
-
да в другом месте - вам нельзя.
Reply
и тут я понял почему!!!
Reply
А вообще, после создания современной физики существенная часть философии устарела, только большинство философов этого по малограмотности не понимает. Современная физика даёт нетривиальное знание о том, что такое бытие, пространство, время, причина/следствие, случайность/закономерность.
Все древние (до 1920-х) философы этого не знали и знать не могли.
А сейчас мы можем, например, содержательно ответить Канту с его априорными формами.
Reply
Reply
И если физика говорит, что электрон неделим, но при этом может одновременно пройти через две щели, то к этому надо относиться со всей серьёзностью.
Философы многое фантазируют на тему причинности, а физики из положения, что причина должна предшествовать по времени следствию в любой системе отсчёта получают нетривиальные экспериментально проверяемые выводы по поводу зависимости от длины волны показателя преломления и коэффициента поглощения света в среде (дисперсионные соотношения Крамерса-Кронига).
Reply
Reply
Reply
Leave a comment