С другой стороны

Mar 13, 2018 17:45

Сыну задали что-нибудь написать про Николая II. Решил освежить школьные знания. Почитал википедию, почитал другие популярные источники. Практически сразу всплыли противоречия. Какой факт ни возьми - есть источник, который его опровергает. Ну, кроме совсем уж базовых данных - кто отец, как умер и т.д. Я не историк, выбирать и проверять источники не умею и не знаю, может так и должно быть. О другом задумался.

Несколько лет назад слышал, что зонд, отправленный к Венере, собираются использовать интересным образом: попробовать с помощью него найти на Земле признаки жизни. Понятное дело, жизнь на Земле есть, так мы проверяем саму методику поиска жизни на других планетах, её состоятельность.

Другая похожая тема. Читал в начале года, что группа нейробиологогов исследует устройство игровых приставок с помощью методов нейробиологии, как будто это мозги живого существа. Пытаются понять принципы их работы, установить функции отдельных транзисторов и т.д. И, опять же, как работает игровая приставка мы уже знаем. А под прицелом состоятельность самих методик исследования, которыми пользуются нейробиологии.

Интересно, а с историей так кто-нибудь делал? Никто не пробовал исследовать настоящее время, вот прямо сегодняшний день, но методами исторической реконструкции? Можно ли таким образом проверить методы на прочность?

Вопросы недели, Наука, Наблюдения, Психо

Previous post Next post
Up