Leave a comment

Comments 8

pryaha October 19 2017, 12:57:04 UTC
Поздравляю, сборолись. Я сама учила мало-мало архитектуру у Явейна старшего, отлично знаю эту семью и даже бывала у них дома курьером один раз. Разве могли мы, не дети командиров, играть роль в истории архитектуры, образование слабое и непрофильное. Наше дело было копаться в канализации и считать фундаменты, нас в ЛИСИ не брали в принципе. Явейн потомственный архитектор эстонского западного происхождения, русская архитектура и русская история ему чужда, насколько я понимаю, они этим не занимались никогда. А нас, детей рабочих простых, пустили под откос, выселили из страны даже ( я должна была строить метро в Риге и решать вопросы, которые партия не решила). Потому я была за революцию демократов, не стало ограничений в выборе места жительства, за деньги хотя бы можно получить образование архитектора. Эта эксклюзивная профессия стала доступна практически талантливым людям и патриотам своей страны, а не чужой. Правильное замечание насчёт паспорта. Естественно, я проиграла свою жизнь, зато строила как хозяйка объектов, и никому не ( ... )

Reply

moykariver October 19 2017, 19:30:52 UTC
Спасибо, что читаете наш журнал.

Reply

pryaha October 20 2017, 10:59:16 UTC
Явейн прав в том смысле, что если вы уже выселили здание и оно не отапливается, то надо любой ценой заселить его обратно быстро, иначе здание будет потеряно, даже ценой снятия статуса памятника. умное и практичное решение. Тем более умное и практичное решение, что архитектор хороший предлагает вариант использования, который устраивает заказчика, иначе денег вы не получите.
Ваш же вариант бороться только усугубляет плачевное состояние памятников, через пять лет о доме на Мойке можно уже не говорить, он обречён. Цитата:
"Если город Петербург будет разрушен до основания , его можно будет восстановить по роману Достоевского "Идиот".

Reply

moykariver October 21 2017, 01:44:15 UTC
Исторический центр Санкт-Петербурга нуждается в защите и сохранении как объект всемирного наследия, а не в расселении, разрушении или перестройке под видом реновации. Дома, образующие застройку исторического центра, пережили не одно поколение архитекторов-новаторов и современных переживут, можете не беспокоиться по этому поводу. А охранный статус им необходим, чтобы в процессе капремонтов и реставрации не разрушались фасады, не нарушались наружные габариты зданий в результате надстройки мансард и новых этажей, и сохранялось всё ценное, что есть в интерьерах, внутреннем декоре и планировке. Весьма странно, что Вы этого не понимаете. Или делаете вид, что не понимаете?

Reply


pryaha October 22 2017, 01:57:07 UTC
Вот у вас в Столярном переулке портал на доме Пржевальского рухнул хдожественный, это при вас не восстановили его во-время, просто собрали мусор и выкинули статуи, чего там не пикитируете, напротив дома рскольникова? Единственный дом красивый был Пржевальского, остальные доходные дома простые. До сих пор портал не восстановили, и не собираются, а имя Достоевского в мире больше даже известно, чем Мусин-Пушкин. А Псковской области чего не пикитируете, что все церкви разрушены? И при Советах там Арбатский вместо Торопецкой улицы построил стилобат как в Москве в Великих Луках, заставил город чертыхаться и падать зимой с этого стилобата, а дома разрушили они вдвоем с Мельтцером, умники два из Одессы, зато переехали в Псков и там тоже наломали дров. Ничего, всё это скушали наши горожане, народ у нас терпеливый. Где этот Арбатский теперь, не знаю, но тоже были люди против, так сидели и молчали в тряпочку. И нормально. Так уберите этот стилобат теперь, тогда я соглашусь на Мусина-Пушкина, но только за ваши деньги. Обратите внимание на галстук ( ... )

Reply

moykariver October 22 2017, 21:45:56 UTC
А если вы "не согласитесь на Мусина-Пушкина" - уж и не знаю прямо, что делать тогда? Вы уж согласитесь, пожалуйста, бога ради:))

Reply


Leave a comment

Up