Поздравляю, сборолись. Я сама учила мало-мало архитектуру у Явейна старшего, отлично знаю эту семью и даже бывала у них дома курьером один раз. Разве могли мы, не дети командиров, играть роль в истории архитектуры, образование слабое и непрофильное. Наше дело было копаться в канализации и считать фундаменты, нас в ЛИСИ не брали в принципе. Явейн потомственный архитектор эстонского западного происхождения, русская архитектура и русская история ему чужда, насколько я понимаю, они этим не занимались никогда. А нас, детей рабочих простых, пустили под откос, выселили из страны даже ( я должна была строить метро в Риге и решать вопросы, которые партия не решила). Потому я была за революцию демократов, не стало ограничений в выборе места жительства, за деньги хотя бы можно получить образование архитектора. Эта эксклюзивная профессия стала доступна практически талантливым людям и патриотам своей страны, а не чужой. Правильное замечание насчёт паспорта. Естественно, я проиграла свою жизнь, зато строила как хозяйка объектов, и никому не кланялась в ножки, и многое поняла в этой жизни, как делается нынче архитектура, написать об этом нельзя, а с того света тоже не напишешь.
Явейн прав в том смысле, что если вы уже выселили здание и оно не отапливается, то надо любой ценой заселить его обратно быстро, иначе здание будет потеряно, даже ценой снятия статуса памятника. умное и практичное решение. Тем более умное и практичное решение, что архитектор хороший предлагает вариант использования, который устраивает заказчика, иначе денег вы не получите. Ваш же вариант бороться только усугубляет плачевное состояние памятников, через пять лет о доме на Мойке можно уже не говорить, он обречён. Цитата: "Если город Петербург будет разрушен до основания , его можно будет восстановить по роману Достоевского "Идиот".
Исторический центр Санкт-Петербурга нуждается в защите и сохранении как объект всемирного наследия, а не в расселении, разрушении или перестройке под видом реновации. Дома, образующие застройку исторического центра, пережили не одно поколение архитекторов-новаторов и современных переживут, можете не беспокоиться по этому поводу. А охранный статус им необходим, чтобы в процессе капремонтов и реставрации не разрушались фасады, не нарушались наружные габариты зданий в результате надстройки мансард и новых этажей, и сохранялось всё ценное, что есть в интерьерах, внутреннем декоре и планировке. Весьма странно, что Вы этого не понимаете. Или делаете вид, что не понимаете?
Ни в коем случае не делаю вид и не хочу никого обидеть специально. Я просто знаю, что нельзя так огульно считать, что весь центр есть цельное и ценное только. Например, здание, которым я занималась вообще было под снос, при Советах вся Рига была бы снесена под новую застройку, спасла город революция, всё Задвинье было бы снесено, видели Уварова рисунки? Альбом Уварова посмотрите, он все ценные дома деревянные рисовал. Даже эти дома сейчас кое-какие разрушены, дерево сгнило окончательно. Советские генпланы не предусматривали того, что сейчас расхватали и что теперь стоит миллионы, но разве всё сохраняется? Есть фасады настолько простые доходных домов, что нет смысла в них вкладывать, их загораживают, надстраивают, реновируют. Довольно спорные высотки построили, и ничего, все плюются тоже от Национальной библиотеки. Однако, можно тоже сказать, что этот уникальный город модерна надо сохранять полностью. Я думаю, что и в Петербурге никто не сохранит даже очевидное, что вы блох пытаетесь ловить, очевидно ценнейшее разрушается когда, денег нет. Ваше здание на Мойке настолько простое, что если его реновируют и надстроят, мир не много потеряет, через 150 лет его можно будет восстановить без проблем в прежнем виде, а эти три окна, что самое ценное включить в застройку. Если здесь будет стоять новое интересное здание ( даже), то не стоит трясти из--за этого здания воздух, это чистая политика. К тому же, многие коробки невозможно перестроить даже, там где внутри весь конструктив деревянный из досок сколочен, балки на концах труха уже такая, что сомнительно их вообще сохранить. Здесь надо конкретно смотреть, а город не резиновый, чтобы такое сохранять. Архитекторы все это понимают. Правда, Явейн конкретно против имперской архитектуры по убеждению, тут не знаю, но в Петербурге просто нет и не может быть много хороших архитектов, а западным не доверяют. Явейн культурный человек, я наизусть знаю книгу его отца "Вокзалы мира". И тот вокзал, который он построил в Риге, он современный вокзал абсолютно, функциональный и достаточный, его реновировали очень хорошо.
Спасибо за ваши "советы постороннего", надеюсь, там , где вы живёте, ваш опыт прокладки метро и близкого знакомства с книгой Явейна - старшего будет востребован. Тогда будет интересно с ним познакомиться и может быть что-то взять на вооружение. У нас же здесь куда более скромная задача, мы о конкретных вещах переживаем, а не о том, как парить под небесами
Reply
Reply
Ваш же вариант бороться только усугубляет плачевное состояние памятников, через пять лет о доме на Мойке можно уже не говорить, он обречён. Цитата:
"Если город Петербург будет разрушен до основания , его можно будет восстановить по роману Достоевского "Идиот".
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment