Проживая в крайне эклектически смешанном райончике имею наблюдать несколько разнообразных концепций организации дворового пространства, что, кроме всего прочего имело и немалое значение для архитектурного облика вообще, так и на мироощущение горожан проживавших в этом пространстве.
(
Read more... )
Reply
Reply
------------------------------------------------------
Пальцем в небо. Статистикой по жилью я занимаюсь давно.
Но раз вы так уверены в себе, то хотелось бы знать - откуда вы узнали, что такие поселки, как на этом генплане -http://fotki.yandex.ru/users/brekhoff1977/view/396331/?page=0 - рабочие?
Reply
Reply
Reply
Reply
Речь о том, что простых рабочих в каменные квартирные дома с благоустройством до середины 50-х годов нигде в СССР не селили. Исключалось это планами финансирования жилого строительства.
По опыту могу сказать, что на 20 000 населения ведомственного поселка в квартирах могли жить хорошо если 5-7% . А посемейно - вряд ли больше 2-3% В лучшем случае.
Поэтому вопрос - сколько было в вашем поселке квартирных домов, построенных в 30-40-е годы?
Reply
Reply
..................................
Я этого не говорил.
Reply
"Замкнутость жилых комплексов 30-50-х годов - это явный признак привилегированного жилья для тогдашней элиты. "?
Reply
Бараки, обнесенные забором я точно в виду не имел.
Reply
Reply
То, что неблагоустроенные барачные поселки тоже строили таким образом - вряд ли. И из генплана это не следует. Обычно их ставили строчками. Буду благодарен, если Вы приведете мне примеры.
Не для спора - действительно интересно.
И еще очень интересно, сколько на ваш взгляд в поселке ЗИЛ было квартирных домов постройки 30-40-х годов. Опять же не для спора, а для сравнения.
Reply
Reply
--------------------------------------------------------
Но не для рабочих.
ОК, завязали.
Reply
Reply
Leave a comment