Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: 18+. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
меня этот фильм в свое время (показ по ТВ году так в девяносто не помню каком) не впечатлил абсолютно. Потому что второй смыв третьей производной "Крови и плоти". Но Абдулов на Хауэра не тянет, хотя меч тоже большой.
ну, в данном случае было такое увлеченное (не скажу "сладострастное", меня ненадолго хватило, может дальше было лучше) копание интеллигента в братковской теме _прошлого_. Кроме истории вояк, там явно проглядывала попытка перестроечного интеллигента осмыслить уголовника. Но - да, вполне себе захаровская. Он заигрывал с этой темой. Для меня Янковский начинался с "Князь, ты окружен!", а не с "я, на свою беду, бессмертен". И когда потом пересмотрел "Сержанта милиции", то поразился насколько цельно уголовник Князь прописался в образе Волшебника.
Ну, Золото снимал не Захаров, я это сказал для понимания, как выглядит этот фильм - если бы ИП снимали тогда и такие режиссёры, его снимал некто Леонид Биц в паре с итальянцем.
Про Янковского - сколько его помню, всю жизнь прохиндеев играл с хитрым лицом, даже в драмах и мелодрамах типа "Полковника в отставке", пока я не увидел его в "Убить Дракона". Там он страшен и почти не играет такого прохиндея (только в конце). Видимо, от него такое требовали.
Да, что-то не вижу комментариев ваших под обзором на "Чёрный Двор". Сообщество простаивает.
Comments 12
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: 18+.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Кино же ещё, внимательнее будь.
Reply
Вот так. Малоизвестное в массы!
Reply
Сам-то видел, поклонник истории?)
Reply
Нет. Не люблю средневековье.
Reply
стандартно для совместного тогдашнего кино- российские мэтры играют второстепенных злодеев.
спасибо, надо глянуть.
Reply
Как глянешь, скажи что да как)
Reply
меня этот фильм в свое время (показ по ТВ году так в девяносто не помню каком) не впечатлил абсолютно. Потому что второй смыв третьей производной "Крови и плоти". Но Абдулов на Хауэра не тянет, хотя меч тоже большой.
Reply
Да, я тоже думаю, что "Золото" во многом рипофф "Плоти и Крови", однако в моих глазах говном его это не делает.
Не всегда бюджетное кино за три копейки, откуда-то заимствованное может быть плохим.
Reply
ну, в данном случае было такое увлеченное (не скажу "сладострастное", меня ненадолго хватило, может дальше было лучше) копание интеллигента в братковской теме _прошлого_. Кроме истории вояк, там явно проглядывала попытка перестроечного интеллигента осмыслить уголовника. Но - да, вполне себе захаровская. Он заигрывал с этой темой. Для меня Янковский начинался с "Князь, ты окружен!", а не с "я, на свою беду, бессмертен". И когда потом пересмотрел "Сержанта милиции", то поразился насколько цельно уголовник Князь прописался в образе Волшебника.
Reply
Ну, Золото снимал не Захаров, я это сказал для понимания, как выглядит этот фильм - если бы ИП снимали тогда и такие режиссёры, его снимал некто Леонид Биц в паре с итальянцем.
Про Янковского - сколько его помню, всю жизнь прохиндеев играл с хитрым лицом, даже в драмах и мелодрамах типа "Полковника в отставке", пока я не увидел его в "Убить Дракона". Там он страшен и почти не играет такого прохиндея (только в конце). Видимо, от него такое требовали.
Да, что-то не вижу комментариев ваших под обзором на "Чёрный Двор". Сообщество простаивает.
Reply
Leave a comment