Прекрасное далёко, не будь... не надо, пожалуйста: обзор на фильм "Сто лет тому вперёд"
18 апреля на большие и малые экраны вышло нечто, что авторы позиционировали, как новую экранизацию романа советского фантаста Кира Булычёва (в девичестве Игорь Всеволодович Мажейко) по которому ещё в советские годы был снят мини-сериал "Гостья из будущего". Ранее я даже немного защищал тех кто хотел бы что-то улучшить, правда лично я прежде всего ( Read more... )
Comments 220
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Кино.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
https://tvoy-sobi.livejournal.com/3487.html
И вот это ещё:
https://tvoy-sobi.livejournal.com/3899.html
Reply
Знаете, у меня есть коллега на работе, который смотрит фильмы в экранке и иногда на перемотке и ему не понравилась ни Дюна, ни Джокер, ни и т.д. Фильм снят по мотивам. Отношения к Гостье из будущего он не имеет никакого. Она кстати тоже сильно отстает от текста.
Reply
Гостья из Будущего не настолько уж отстаёт от оригинала, там только отдельные детали заменены и выкинуты моменты, которые в то время нельзя было снять. Тут же от оригинала остались только имена, причём имена были взяты даже не из книги, а из той же Гостьи из Будущего и тайны третьей планеты, ну и перенесена тема путешествия во времени. на по мотивам этого не хватит
Reply
Вот-вот "по мотивам". Я понимаю ностальгию по "Гостье", но это совершенно другое кино. Автор так видит )
Кстати я его еще не смотрел, но ждал с нетерпением. )))
Reply
По мотивам, это когда сохранён оригинальный сюжет, но количество отсебятины всё таки больше. Тут же сплошная отсебятина. И даже не отсебятина, а лоскутное одеяло из кусков голливудских блокбастеров, причём многие из них достаточно старые
Reply
Симпатичный фантастический фильм, не имеющий почти никакого отношения к советскому сериалу, кроме имен персонажей + самой идеи перемещения в будущее и обратно + есть пираты, школьники, Алиса и ценный артефакт. Современный фильм мне зашел лучше сериала - тот сейчас смотрится откровенно убого и очень-очень медленно, особенно первая серия. Пережила испытание временем только Алиса и музыка.
Ну, спецэффекты сравнивать смысла нет, сериальные были убоги даже по советским меркам. Картонные декорации, гипсовые пришельцы. Но и персонажи, кроме Алисы, по большей части в советском сериале хуже. Пираты там - какие-то карикатурные аферисты из Фитиля или Ералаша.
Тут пираты - лучшее, что есть в фильме. Ну, по внешности рецензент нашел аналоги (Фейд-Рауту из Дюны-2 забыл). Но и характеры, и способности ничего общего с упомянутыми аналогами не имеют. Они в фильме вполне цельные и интересные.
Глот чувствует порывы континуума 2024-2124 в своем 2124 году из тюрьмы, и летит на Землю в этот же 2124 год, в чем проблема? Путешествие во времени ему для ( ... )
Reply
*Глот чувствует порывы континуума 2024-2124 в своем 2124 году из тюрьмы, и летит на Землю в этот же 2124 год, в чем проблема?*
Проблема в том, что между разрывом континуума и появлением пиратов в доме-клинике Селезнёвых прошло не больше часа, как пираты могли так быстро пересечь космос?
Reply
Монтаж? Фишки "нет монтажных склеек", как в Бердмене, в этом фильме нет. Про час - прямого указания нет.
Ясно, что движуха началась после 10 вечера, а события в квартире Коли - ориентировочно на след. день. Судя по обилию неземных форм жизни, путешетвия по космосу быстрые. Они доставку еды в другую галактику осуществляли еще 100 леи назад! Типа еда даже не остывает. А уж в пределах Солнечной системы проблемы какие.
Да, и 100 лет назад на месте части парко было шоссе, тоже проблемы не вижу.
Reply
Проблема в том, как они это делают без машины времени и между час и несколько часов в данном случае разница не велика
Reply
Мышечная память сильна у авторов обзоров. Русское - значит, сначала говно, а потом фильм посмотрим.
Reply
Мне много чего из русского нравится, так что ни о какой мышечной памяти речь не идёт, проблема фильма в том что он отстой. Тебе понравилось, на здоровье, мне нет
Reply
Наверное, не в этом всё же проблема.
Тебе фильм показался, отстоем. Мне - нет.
На здоровье ©
Reply
Reply
Ранее я даже немного защищал тех кто хотел бы что-то улучшить, правда лично я прежде всего имел ввиду пошаманить над оригиналом, как это делал в своё время тот же Джордж Лукас. Согласитесь, если бы в небо над Москвой в ГиБ добавить флипов, в Космозо клеток с инопланетными животными да и сам сериал слегка подрезать, чтобы не был таким затянутым, от этого никому особо плохо не было (кроме уж откровенных пуристов).
Не знаю, зачем это нужно, но это технически невозможно: исходники пролюбили, говорят, в пожаре сгорели. То есть его по человечески даже отреставрировать не получится. И я не уверен, что на сегодняшний день остались хотя бы магнитные копии из телевизионных архивов, в духе новых веяний их вполне могли перегнать в цифру как ни есть, а плёнку выкинуть на свалку, чтоб эффективным собственникам за хранение платить не приходилось.
Reply
Было бы желание и из цифровой копии сделали бы как надо, пусть и с помощью плясок с бубном и за большие деньги
Reply
Законы природы не позволяют, теория информации. Оной информации не может быть больше, чем в исходнике. Из этого следует, что восстановить можно только то, что есть, а всё остальное отсебятина. А доступный сейчас материал - это картинка максимум 720x576, причём реальное разрешение скорее всего меньше из-за несовершенства исходного аналогового оборудования. То есть то что на руках - это мыльная, измученная пережатиями картинка чуть лучше, чем снимали телефоны лет пятнадцать назад. И все ваши черти, которых вы туда могли бы впихнуть, будут такого же формата и качества. Иначе разница между родной картинкой и вставными чертями будет слишком заметна.
Reply
Нейросети сейчас чудеса творят (вон даже сценарий к этому фильму написали))). Так что по идее можно было и картинку 720х576 в 4К превратить. Ну или ухудшить качество чертей, тоже вариант всё равно не на большом экране смотреть
Reply
Leave a comment