Стокгольмский синдром в стране победивших троечников
Прокомментировал статью Михаила Гельфанда prahvessor в свежем номере "Троицкого варианта".
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить автора статьи за смелое участие в информационной кампании против высокопоставленных плагиаторов!
До сих пор далеко не у каждого возмущённого действиями власти учёного хватает смелости отстаивать свои убеждения в реальном деле, особенно когда плагиаторы занимают высокие места и держат в своих руках рычаги аппарата насилия.
К сожалению, и уважаемому профессору Гельфанду не хватает последовательности в его рассуждениях. Проблема не в персоналии г-на министра, а в том, что научному сообществу предполагается ждать "знак" (по выражению автора) со стороны власти (премьер-министра? президента? его администрации? дачного кооператива "Озеро"? правящей партии, в чьи управляющие органы входит министр образования и науки?)
В российской науке лишь тогда начнётся оздоровление, когда профессиональное сообщество научится своими солидарными действиями заставлять парламент и президента согласовывать кандидатуру министра с мнением сообщества. Конечно, для начала в России придётся сменить власть.
P.S. Эту же реплику я могу адресовать и профессору РЭШ Константину Сонину ksonin, который задался сегодня поистине оригинальным в российской политике вопросом: "Если не Ливанов, то кто?" Хотя там я ему и ответил конкретнее.