Очень интересно. И зачем тогда переболевшим колоться в первый, второй, третий, пятый раз? И еще проясни, пожалуйста, вот такую вещь. Третья прививка нужна, чтобы поднять уровень антител, верно? Она даже бустером называется. При этом, анализ на антитела в Израиле, к примеру, больничная касса не оплачивает ни до прививки ни после. Кроме того, из любого утюга вещают, что уровень антител - это вообще не о чем и эти данные в расчет не берутся. Но уровень их поднимать прививкой надо. Прямо Catch-22 выходит. Кстати, нынешняя ситуация прекрасно отвечает на вопрос который ты задала где-то года полтора назад: Как понимать выражение "Свобода - это осознанная необходимость" . Вот и ответ: либо ты сделаешь то, что велено, добровольно, убедив себя в высшей мудрости принимающих решения, тогда ты типа "свободная". Либо с тобой это проделают принудительно, тут ты сама виновата, необходимость не осознала, так что свобода тебе не положена.
Переболевшим рекомендуют пока колоться один раз, см. статью. С прививкой у них защита удваивается (по сравнению с привитыми полгода назад, у них хорошая защита, но может быть и ещё лучше
( ... )
Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Коронавирус, Медицина. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Очень интересно. Привитых в больницах 70-80%, непривитых - 20%, а эффективность вакцины - 80%. Такого просто не может быть. Нет никаких восьмидесяти процентов. В этой статье данные на 17 августа. Из тяжелых больных 72% привитых, 7% частично привитых, 20% непривитых, 1% ранее переболевших. Здесь просто не может быть эффективность прививки 80% , и десяти процентов нет. https://www.9tv.co.il/item/33142
Значит вы и первый этап не поняли. Привитых 60%, см заголовок статьи. Скажем в больницах 60 человек привитых и 40 непривитых. По населению привитых 80%. Значит шанс заболеть у привитых 60/80%*х, а у непривитых 40/20%*х (х= все население), значит у непривитых шанс заболеть в 2.667 больше чем у непривитых. Это соответствует снижению шанса заболеть на 62.5%. А если разбивать по возрастным группам эффективность гораздо больше тк среди пожилых привиты 90% а среди молодых меньше болеют, в этом парадокс.
Короче надо пересчитывать на 100,000 населения в каждой группе и так считать эффективность.
Во-первых, в больнице тяжелых не 60 привитых, 40 непривитых - а 72% привитых, 7% привитых частично , 20% непривитых, 1% ранее переболевших. Почти 80% так или иначе привитых. Некоторый эффект от прививки можно с трудом извлечь, если посчитать на 100тысяч населения. И еще можно подсчитать сколько человек умерли после прививки ( предположим, что "после не значит вследствие") в период интенсивного вакцинирования в январе 21-го, когда в декабре 21-го умерли 450 человек, а в январе 1450 человек. И это тоже учитывать в подсчетах эффективности прививки.
Что значит если. Только так и надо считать. Значит данные слегка изменились, статья за 15 августа. Не исключено что и эффективность снизилась. Но без разбивки по возрастам и без учёта % привитых в каждой возрастной группе *по населению* цифры только из больниц не имеют смысл.
А смертность от прививки это по другой теме. :) это к безопасности. А мы обсуждаем эффективность.
Но в январе был самый пик британского варианта, сказать что это из-за кампании вакцинации это натяжка. :) но может люди заражались в очередях за прививкой, не знаю.
Ужасно утомляет смотреть как конформист вертится ужом на сковороде, пытаясь примирить свои иллюзии с реальностью. Это одновременно и больно и досадно. Может проще наконец признать, что король - голый.
Comments 33
И еще проясни, пожалуйста, вот такую вещь. Третья прививка нужна, чтобы поднять уровень антител, верно? Она даже бустером называется. При этом, анализ на антитела в Израиле, к примеру, больничная касса не оплачивает ни до прививки ни после. Кроме того, из любого утюга вещают, что уровень антител - это вообще не о чем и эти данные в расчет не берутся. Но уровень их поднимать прививкой надо. Прямо Catch-22 выходит.
Кстати, нынешняя ситуация прекрасно отвечает на вопрос который ты задала где-то года полтора назад: Как понимать выражение "Свобода - это осознанная необходимость" . Вот и ответ: либо ты сделаешь то, что велено, добровольно, убедив себя в высшей мудрости принимающих решения, тогда ты типа "свободная". Либо с тобой это проделают принудительно, тут ты сама виновата, необходимость не осознала, так что свобода тебе не положена.
Reply
Переболевшим рекомендуют пока колоться один раз, см. статью. С прививкой у них защита удваивается (по сравнению с привитыми полгода назад, у них хорошая защита, но может быть и ещё лучше ( ... )
Reply
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Коронавирус, Медицина.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Такого просто не может быть. Нет никаких восьмидесяти процентов.
В этой статье данные на 17 августа.
Из тяжелых больных 72% привитых, 7% частично привитых, 20% непривитых, 1% ранее переболевших. Здесь просто не может быть эффективность прививки 80% , и десяти процентов нет.
https://www.9tv.co.il/item/33142
Reply
Значит вы и первый этап не поняли.
Привитых 60%, см заголовок статьи. Скажем в больницах 60 человек привитых и 40 непривитых. По населению привитых 80%. Значит шанс заболеть у привитых 60/80%*х, а у непривитых 40/20%*х (х= все население), значит у непривитых шанс заболеть в 2.667 больше чем у непривитых. Это соответствует снижению шанса заболеть на 62.5%. А если разбивать по возрастным группам эффективность гораздо больше тк среди пожилых привиты 90% а среди молодых меньше болеют, в этом парадокс.
Короче надо пересчитывать на 100,000 населения в каждой группе и так считать эффективность.
Reply
И еще можно подсчитать сколько человек умерли после прививки ( предположим, что "после не значит вследствие") в период интенсивного вакцинирования в январе 21-го, когда в декабре 21-го умерли 450 человек, а в январе 1450 человек. И это тоже учитывать в подсчетах эффективности прививки.
Reply
Что значит если. Только так и надо считать. Значит данные слегка изменились, статья за 15 августа. Не исключено что и эффективность снизилась. Но без разбивки по возрастам и без учёта % привитых в каждой возрастной группе *по населению* цифры только из больниц не имеют смысл.
А смертность от прививки это по другой теме. :) это к безопасности. А мы обсуждаем эффективность.
Но в январе был самый пик британского варианта, сказать что это из-за кампании вакцинации это натяжка. :) но может люди заражались в очередях за прививкой, не знаю.
Reply
Reply
У вас конкретные возражения по теме? Что-то не верно в расчётах? Или так, одни эмоции?
Reply
Reply
Reply
У вас конкретные претензии к расчётам?
Reply
Leave a comment