А меня бесит Ланцет с его публикацией о российской вакцине. Проверили 76 человек группами по 9-20 человек для разных вариаций вакцины, и пишут, что 1-2 стадии завершены. Теперь третья стадия, а в ноябре-декабре уже вакцинация групп риска. Ну как это?
Третья стадия это хорошо, вначале передавали что они ее пропустили и уже начали вакцинировать. :) Впрочем, какая разница как это назвать. Я не знаю, мне кажется пока и поскольку вакцины добровольны, и собирается вся информация, это все окей.
А то в этом же выпуске Сайенс другая статья критикует do it yourself вакцины (оказывается есть и такие), мол это подрывает доверие населения к теме вакцин. Вот и Ланцет это же пишет, с критикой России. А я думаю, одно к другому не причем. Если конечно вакцины не будут впаривать, а наоборот, будут объяснять все риски. Смешно написали в Ланцет "пандемия это не время "срезать углы"", а когда же еще время? :))
А, ясно. Не знаю, саму статью не читала, но это хорошо что есть публикация, вначале вообще ничего не было известно. Теперь мы хоть знаем о чем речь. Конечно это очень мало, идиотизм. Хотя бы на безопасность могли бы больше набрать... В принципе настоящую безопасность мы узнаем когда вакцинированные люди будут иметь возможность заразиться или заразятся (тогда будет понятно есть ли отрицательный эффект), для этого надо вакцинировать относительно много людей, но не тысячи сразу конечно. Вообще не уверена как это происходит с вакцинами, в случае ковида все-таки результат желательно получить в течение пары месяцев, т.к. люди умирают каждый день...
я уже не злюсь. я в ярости. от всего этого. а как тебе разговорчики про то, что не исследовали safety переливания плазмы? типа 80 лет переливали, а теперь давайте safety поисследуем.
Ну мне кажется, что сыр бор с плазмой не из-за того что её разрешили использовать, а из-за того что её продают будто у неё супер дупер результаты, что враньё. Если бы Хан подавал правдивую информацию (типа we approve because it is safe and while we do not quite know how effective it is some studies show that it might actually help), то этих писем бы не было.
Не знаю. Выставлено это так будто вообще нельзя было давать разрешение. Мол это политическое решение. Во всяком случае статья в Сайенс в основном про это. Даже сам заголовок - In plasma OK, critics see politics, not science
Comments 21
Reply
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30402-1/fulltext
Третья стадия это хорошо, вначале передавали что они ее пропустили и уже начали вакцинировать. :) Впрочем, какая разница как это назвать. Я не знаю, мне кажется пока и поскольку вакцины добровольны, и собирается вся информация, это все окей.
А то в этом же выпуске Сайенс другая статья критикует do it yourself вакцины (оказывается есть и такие), мол это подрывает доверие населения к теме вакцин. Вот и Ланцет это же пишет, с критикой России. А я думаю, одно к другому не причем. Если конечно вакцины не будут впаривать, а наоборот, будут объяснять все риски. Смешно написали в Ланцет "пандемия это не время "срезать углы"", а когда же еще время? :))
Reply
Но до какой степени "срезать углы"? Всего два исследования по 38 человек...
Reply
Reply
Reply
:-)
Reply
Однако, нет здесь ничего нового. Галилея помните небось?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
In plasma OK, critics see politics, not science
Reply
Leave a comment