О глобальном потеплении

[motek]

Раз уж зашла речь. :) Недавно в Science вышла статья (и ее даже на NPR обсуждали): ученые провели расчеты и пришли к выводу что самое правильное решение это - "managed retreat", организованное отступление. Передислокация. Перестать селиться в зонах катаклизмов - затопления, лесных пожаров и т.п. Перенести населенные пункты целиком

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Наука, Экология.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[postumia]

спасибо за линки, почитаю (очень мало понимаю в этом вопросе).
Грету я считаю молодчиной, как бы то ни было.

[postumia]

Только что выяснила из вики, что папа Франциск устроил папский прецедент: выпустил энциклику про изменение климата и бьет тревогу. Все таки хорошо, что есть какие-то правители без стран и промышленности.

[motek]

Да, это хорошо. Надеюсь к нему прислушаются.

[postumia]

Особенно учитывая что вопрос глобального потепления это вопрос веры. ;-)

[curiousalex]

Серьезно? Папа, видимо, питается пыльцой и фотосинтезом через подкожный хлорофил, так что промышленность ему не нужна. Шутка.
Чтобы поцеловать землю где-нибудь в Гренландии, папа, нахлобучив белую шапочку, летит на самолете, собранном во Франции из металла, полученного из российской руды, сжигая тонны керосина перегнанного где-нибудь в Германии из саудовской нефти. Все это транслируется в интернетах, работающих на электроэнергии ветряков, шутка, не ветряков а французских атомных и американских тепловых электростанций, и все это эколожцы, сидя в соломенной хижине где-нибудь, где всегда тепло, смотрят на экране айфона, разработанного в США, но состоящего из деталей, произведенных в 60 странах мира.
Это я к тому, что промышленность папе нужна больше чем кому либо. Промышленники к изменившимся условиям жизни смогут приспособиться, а папа - нет. Он - всего лишь free rider, или, как говорят по-русски, тремпист.

[phobos_il]

"Среди ученых консенсус" - потому что ученого, не присоединившегося к консенсусу неибежно затравят, а точнее даже изначально не подпустят к получении позиции в академии. ЛА универ вообще требует от кандидатов еще при подаче соисканий подписывать декларацию о верности принципам дайверсити, зелености, лгбт-толерантности и т.д. Когда декан факультета подвергается обструкции за то, что поздравил своего однокашника-республиканца за победу на местных выборах - понятно, откуда растут ноги у всех этих консенсусов.
Кстати, сейчас муссируются в сети предсказания ученых 70-х годов. У них был полный конценсус о наступающем новом ледниковом периоде, а также грядущем голоде в штатах уже в 80-х годах. И Пауль Эрлих требовал от правительства ограничить рождаемость путем принудительного добавления в пищу населения добавок, убивающих фертильность.

[yankel]

Yep

[motek]

Но потепление-то уже происходит. И этот консенсус держится уже долго. Так что теперь, ничего не делать, надеятся что авось ученые ошиблись и скоро температуры начнут падать? Пока что выглядит так что если ученые ошиблись то только в том что недооценили масштабы катастрофы.

[eohippus_k]

>>Но потепление-то уже происходит.
Что, серьезно?

[smirnfil]

Углекислый газ можно и обратно из атмосферы сжижать. Технически это не проблема. Проблема в том, что ничего не делают и не собираются.

[grihanm]

Нет пока таких технологий

[smirnfil]

А как по вашему углекислый газ для кока-колы получают? Именно из воздуха. Вопрос исключительно в масштабе(читай цене) и эффективности вмешательства. Основная проблема борьбы с потеплением - никто ничего не делает. Вон с озоновой дырой боролись и она очень сильно уменьшилась(я не уверен можно ли говорить исчезла или нет, но прогресс там в любом случае огромный).

[grihanm]

Вопрос исключительно в масштабе(читай цене)

правда-правда?