О глобальном потеплении

Sep 26, 2019 01:31


Раз уж зашла речь. :) Недавно в Science вышла статья (и ее даже на NPR обсуждали): ученые провели расчеты и пришли к выводу что самое правильное решение это - "managed retreat", организованное отступление. Передислокация. Перестать селиться в зонах катаклизмов - затопления, лесных пожаров и т.п. Перенести населенные пункты целиком ( Read more... )

новости, 100 комментов, политика, наука и жизнь

Leave a comment

Comments 152

fossa_s September 26 2019, 09:58:39 UTC
Я слышала, что в Сирии те, кто ближе к источникам воды, строят дамбы и перекрывают воду остальным. Вроде как и Египет перекрывает воду Эфиопии, например. То есть, многих проблем можно было бы избежать просто положив конец конфликтам.

Reply

postumia September 26 2019, 10:01:10 UTC
Просто положив конец конфликтам...

Reply

phobos_il September 26 2019, 12:13:50 UTC
Египет...перекрывает воду Эфиопии...при этом Нил течет из Эфиопии в Египет и впадает в Средиземное море (facepalm).
А потом средний избиратель, так же разбирающийся в вопросах химии, физики и термодинамики, но накачанный по самое не хочу истеричными воплями из телевизора - идет голосовать. И получаем 73% хомячиных голосов, которые потом определяют как жить всем остальным.
Хороший пример, да.

Reply

fossa_s September 26 2019, 12:29:42 UTC
В отличие от вас, мне плевать на знания среднего избирателя. Главное, что моих знаний по химии мне хватает для работы. А так же, к моему величайшему счастью, хватает адекватности по-человечески относиться к людям, чтобы не быть скотиной и не страдать от этого. Это всё, что мне нужно :)

Reply


ГП livejournal September 26 2019, 10:44:54 UTC
User fossa_s referenced to your post from ГП saying: [...] просто их больше. Вот пример адекватного поста про ГП https://motek.livejournal.com/126372.html [...]

Reply


anna_i September 26 2019, 13:40:34 UTC
Вот да, я не учёный, сама не разбираюсь, а кому доверять непонятно, потому что дико политизировано, о какой чистой науке может идти речь.

Reply


romanklimenko September 26 2019, 13:42:43 UTC
На вскидку знаю два успешных примера, когда человечество забило тревогу, решило и сделало, как надо. Близкий пример - ЛА, где с повышением требований к автомобильным выхлопам качество воздуха над городом улучшилось буквально на глазах. https://timeline.com/la-smog-pollution-4ca4bc0cc95d... )

Reply

phobos_il September 26 2019, 14:35:52 UTC
А зачем все человечество должно бить тревогу, чтоб сделать чище воздух в Лос-Анджелесе? Каждый город со своей топографией, застройкой, розой ветров...Это проблема местных властей. Как и нынешняя проблема засранности мостовых ЛА и тифа в канализации. Или они все ждут, пока все человечество тревогу забьет?

Reply

romanklimenko September 26 2019, 15:41:09 UTC
зачем придираться к словам
Я же о том, что были примеры подтверждения экологической проблемы и ее решения.
А на уровне города/штата/страны/планеты - это уже детали.

Reply

phobos_il September 26 2019, 16:24:46 UTC
А это тот самый дьявол, который в деталях. Есть люди, которым нравиться бить в набат, выражать озабоченность, светить е...то есть мордой на торжественных приемах и давать интервью. И гневно требовать, и вопрошать "доколе"? И пропихивать популистские глобальные меры. В Индонезии выбрасывают пластик в море? Запретим в Калифорнии трубочки для коктейлей! В Сомали нехватка воды? Будем в знак солидарности экономить воду в Норвегии! В Шанхае смог? Запретим ДВС в Евросоюзе! Всем перестать летать в отпуск, есть мясо, держать домашних животных и заводить детей тоже не надо, завезем из Африки!
А проблемы решают остающиеся за кулисами инженеры. Проблема автомобильных выхлопов снизилась сама, как результат технического прогресса, когда на смену карбюратору пришел инжекторный впрыск. И как следствие энергетического кризиса 73-го года. И вообще, зеленые 70-х годов были на порядок адекватнее нынешних. Точнее, среди них были нормальные люди.

Reply


ymarkov September 26 2019, 13:56:54 UTC
Вот это правильно. Приспособиться к и без людей регулярно меняющемуся климату будет гораздо проще и дешевле, чем пытаться вмешаться в эту суперсложную систему, как топором в часы. Наш вид пережил глобальное оледенение, а потепление и гораздо менее опасно для жизни, и наша техническая оснащённость (обусловленная в немалой степени дешёвой энергией) куда выше.

Хотя есть и другие мнения, если не лень будет почитать.

И, конечно, хорошо бы перестать орать, как ненормальные ("апокалипсис"? Тьфу!), и клеймить несогласных наймитами или слепцами.

Reply

yankel September 26 2019, 15:44:13 UTC
Амен

Reply

motek September 26 2019, 19:55:05 UTC
Почитала, спасибо. Там много вопросов (у меня как не специалиста, во всяком случае). Посмотрим что мне ответят.

Reply

inostranka September 26 2019, 21:05:23 UTC
+1

Reply


Leave a comment

Up