Раз уж зашла речь. :)
Недавно в Science вышла статья (и ее даже на NPR обсуждали): ученые провели расчеты и пришли к выводу что самое правильное решение это - "managed retreat", организованное отступление. Передислокация. Перестать селиться в зонах катаклизмов - затопления, лесных пожаров и т.п. Перенести населенные пункты целиком
(
Read more... )
Comments 152
Reply
Reply
А потом средний избиратель, так же разбирающийся в вопросах химии, физики и термодинамики, но накачанный по самое не хочу истеричными воплями из телевизора - идет голосовать. И получаем 73% хомячиных голосов, которые потом определяют как жить всем остальным.
Хороший пример, да.
Reply
Reply
Reply
Reply
https://www.pik-potsdam.de/pik-frontpage?set_language=en
Reply
Reply
Reply
Я же о том, что были примеры подтверждения экологической проблемы и ее решения.
А на уровне города/штата/страны/планеты - это уже детали.
Reply
А проблемы решают остающиеся за кулисами инженеры. Проблема автомобильных выхлопов снизилась сама, как результат технического прогресса, когда на смену карбюратору пришел инжекторный впрыск. И как следствие энергетического кризиса 73-го года. И вообще, зеленые 70-х годов были на порядок адекватнее нынешних. Точнее, среди них были нормальные люди.
Reply
Хотя есть и другие мнения, если не лень будет почитать.
И, конечно, хорошо бы перестать орать, как ненормальные ("апокалипсис"? Тьфу!), и клеймить несогласных наймитами или слепцами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment