Эти "пол моста" и должны быть в никуда. По той причине, что мост должен быть плоскостным вровень с набережной. Данный объект представляет из себя банальную смотровую площадку.
Это лучше, чем торговый или жилой комплекс. Но это хамская колониальная политика. В центре мы делаем лучший парк за 10 с лишним миллиардов рублей, а в Ботаническом саду РАН люди получают нищенскую зарплату и не могут даже нормально содержать свой парк. В Бирюлево Западном вообще нет парка, никакого, в районе ТЭЦ, мусоросжигательный завод, куча других предприятий и МКАД. Сделали бы просто хороший ландшафтный дизайн с рельефом, альпийскими горками и безо всякой архитектуры, вышло бы в 10 раз дешевле, а на сэкономленные 9 миллиардов можно привести в порядок парки: убрать строительный мусор, прирезать у ним пустыри и пр. Но нет. Нужна конфетка в центре и шиш окраинам.
Архитектура это павильоны для проведения лекций. Идея отличная, так как можно чему-то научиться с одной стороны, а зимой еще и погреться.
Так как сегодня руки прикладывают к обычным паркам и скверам их лучше держать подальше от этих парков и скверов. Что сотворили в моем сквере уже показал.
"привести в порядок парки" - это значит убрать мусор, снести руины, остатки заборов, вывезти всякие бетонные плиты, блоки пр., а не "благоустроить" природный ладшафт, который лучше вообще не трогать.
Зачем такая дорогая архитектура? 9 миллиардов карман жгли, потратить очень хотелось? Рядом мало кафешек с аналогичными ценами?
Зря Вы все время вспоминаете про Швейцарию. Это государство-паразит в глобальном смысле. Хорошо еще, что хоть для своих лохов что-то делают. Вообще все высотки в Москве- это троянский конь капитализма. Все построены вподозрительнвх местах (вода, тоннели метро) и предназначены для осуществления проекта Конца Света. В том числе и это зарядье. Японцы активно участвуют в проектах (Зенит Арена тоже) наверное потом рассчитывают захватить нашу территорию вместе со Швейцарией.
Я очень давно не была в Москве, было любопытно взглянуть на фотографии, хотя обсуждаемый мост вызывает интерес единственным фактом - новый, но виды города с определенных точек, уголки парка, на самих москвичей и туристов взглянуть - хорошая Вами предложена тема! Однако, пояснения к фотографиям читать очень сложно, отталкивает. Такой жесткий идеологическо-мостостроительный симбиоз, причем третья, самая известная, его форма, когда про мост уже вроде как и лишнее, суть передана именно в негативном отношении к СССР. Неприятное ощущение осталось по прочтении, дело даже не в Ваших идеологических взглядах, дело в их неуместности в подобных темах.
"Сносить надо, только не этот мост, а вот этот и еще кучу других, которые были построены при СССР. Снести и вернуть царские мосты. То, что было построено вместо них это недопустимо, так как в разы снижает мобильность в городе."
Comments 19
А пол моста в никуда - это очень даже ничего?
Reply
Reply
он как-бы выходит на серый завод и трубы
(как символично: ваша вся страна работает на такие серые заводы)
а ночное освещение самого сада почему отсутствует, ведь за окном 21 век
Reply
Но это хамская колониальная политика. В центре мы делаем лучший парк за 10 с лишним миллиардов рублей, а в Ботаническом саду РАН люди получают нищенскую зарплату и не могут даже нормально содержать свой парк. В Бирюлево Западном вообще нет парка, никакого, в районе ТЭЦ, мусоросжигательный завод, куча других предприятий и МКАД.
Сделали бы просто хороший ландшафтный дизайн с рельефом, альпийскими горками и безо всякой архитектуры, вышло бы в 10 раз дешевле, а на сэкономленные 9 миллиардов можно привести в порядок парки: убрать строительный мусор, прирезать у ним пустыри и пр. Но нет. Нужна конфетка в центре и шиш окраинам.
Reply
Архитектура это павильоны для проведения лекций. Идея отличная, так как можно чему-то научиться с одной стороны, а зимой еще и погреться.
Так как сегодня руки прикладывают к обычным паркам и скверам их лучше держать подальше от этих парков и скверов. Что сотворили в моем сквере уже показал.
Reply
Зачем такая дорогая архитектура? 9 миллиардов карман жгли, потратить очень хотелось? Рядом мало кафешек с аналогичными ценами?
Reply
Reply
Reply
Reply
Такой жесткий идеологическо-мостостроительный симбиоз, причем третья, самая известная, его форма, когда про мост уже вроде как и лишнее, суть передана именно в негативном отношении к СССР. Неприятное ощущение осталось по прочтении, дело даже не в Ваших идеологических взглядах, дело в их неуместности в подобных темах.
"Сносить надо, только не этот мост, а вот этот и еще кучу других, которые были построены при СССР. Снести и вернуть царские мосты. То, что было построено вместо них это недопустимо, так как в разы снижает мобильность в городе."
Отсылка к Цюриху как аргумент, Вы серьезно? ))
Reply
Leave a comment