Вы все понимаете в меру своего недальновидного развития, Вы так не хотите и пытаетесь это выдать за аксиому. Я в отличие от вас опираюсь на развитие человеческой цивилизации. которая идет от цивилизационных зачатков к вершинам социальной и политической культуры. Для меня не важно, каким образом общество придет с социализму, а затем к коммунизму, обществам свободному от эксплуатации человеком человека. Будет это через революционный порыв или через реформы. которые будут проведены из-за боязни революционного порыва. Факт в том, что это НЕИЗБЕЖНО, хочется Вам этого или нет! Кстати все вышеизложенное актуально и к коммерческому православному проекту. Он заканчивается и хорошо, если останется, как традиционный исторический русский проект. Повторял и повторяю. на смену религиям идет новая религия, называемая НАУКОЙ, со своими церковно и священнослужителями, докторами и доцентами. И это тоже неизбежно. При этом, я очень бережно отношусь к своим 13-ти поколениям доказанных предков из церковного сословия. Именно они заставляют говорить
( ... )
да я и не ждал ничего от Вас, кроме "сам дурак". Прекрасно понимаю, что нормальному, адекватному человеку очень тяжело говорить на белое черное и при этом пытаться убедить в этом других! Вы не глупый человек и прекрасно понимаете, что я хочу Вам сказать. Но занятая позиция, а может быть работа или общественное положение требуют другого подхода. Именно из-за этого вы пытаетесь углубиться в частности, а не говорить о предметах по существу...
A как убедить Вас в том, что таблица Менделеева не является аргументом в пользу неизбежности наступления коммунистического завтра? Меня вполне устраивает наличие у Вас общественных убеждений, отличных от моих. Но попытки аргументации, апеллирующие к периодической системе, совершенно негодные. Потому за вами люди и не идут. Это меня тоже вполне устраивает. Но разговор при этом довольно интересный.
Ваше право верить, что завтра будет вчера! А насчет того, за кем идут люди это вопрос? Например даже при Союзе Сталин не имел такого имиджа, какой имеет сегодня. Голосование по "Войковской" показало, что даже среди москвичей, а здесь количество оппозиции к Союзу наибольшее, социалистические приоритеты стоят не на последнем месте...
а почему два плюс два четыре? Почему Менделеев великий? Почему когда он нарисовал таблицу было всего 63 элемента, а сейчас 126? Из которых 18 нет в природе! Почему Дарвин великий? Разработал теорию эволюцию в которой до сих пор находят и открывают недостающие цепи происхождения человека? Можно сказать на черное белое, отрицать факты, только умнее не станешь. Останешься попом, которому развитие это нож острый. Ему бы в 19-й, где все ручки целовали...
Reply
Reply
Меня вполне устраивает наличие у Вас общественных убеждений, отличных от моих. Но попытки аргументации, апеллирующие к периодической системе, совершенно негодные. Потому за вами люди и не идут. Это меня тоже вполне устраивает. Но разговор при этом довольно интересный.
Reply
А насчет того, за кем идут люди это вопрос? Например даже при Союзе Сталин не имел такого имиджа, какой имеет сегодня.
Голосование по "Войковской" показало, что даже среди москвичей, а здесь количество оппозиции к Союзу наибольшее, социалистические приоритеты стоят не на последнем месте...
Reply
Reply
>>общество придет с социализму, а затем к коммунизму... это НЕИЗБЕЖНО, хочется Вам этого или нет
А почему это неизбежно? В "Научном коммунизме" так написано? Ну и что.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment