Я вижу, совок существует. И не только в России, вся Восточная Европа это совок. Его боятся все правительства, которые все делают для того, чтобы его искоренить. Смотрю на сегодняшнюю молодежь в России и говорю Вам, это невозможно. Именно это и есть суть человека, раз попробовав наркотик справедливости он не успокоится, пока весь Мир не подсадит на него... а совершенство это или нет решать потомкам...
это уже давным давно обьяснено, от каждого по способностям, каждому по труду. Поймите, это не нормально, когда один человек за вечер получает столько же, сколько получает целый город. Самое интересное, что в этом городе живут люди более талантливые, более трудолюбивые чем тот, который светит в этот вечер. Просто они не такие наглые, пробивные, выросли не в том месте и не в то время. Байка: У Македонского спросили, кто по Вашему самый лучший полководец всех времен и народов? Он ответил, сапожник, что сидит за углом. Только он это не знает...
>>это уже давным давно обьяснено, от каждого по способностям, каждому по труду.
Давайте посмотрим на неясности с этим утверждением. Объяснено? Кем? И какова "законодательная сила" этого объяснения? Иначе говоря - почему "чье-то" объяснение должно быть нормой строительства общества? А главное, к чему стоит вернуться - отчего же это объяснение стало нормой справедливости?
Есть тут и частные, но менее сложные вопросы. А кто определяет каковы нормы "по труду"? Как сравнивать трудовые вклады? А как определять способности? Как мы знаем, что люди трудятся именно по способностям?
Невозможность точно ответить на эти вопросы делает подобные утверждения политическими лозунгами. Ими можно размахивать, но по ним нельзя жить. Если бы было можно, то не исключено, что революция 1917 года не свернулась бы так скромно.
нет ничего невозможного. Все считается, учитывается и доказывается. И способности и трудовые вклады, было бы желание. Страны Северной Европы доят капиталистов и вкладывают деньги в социалку. При этом не плохо себя чувствуют. Страны же где лютует дикий капитал едва сводят концы с концами. И конечно революция 1917 не свернулась, ей очень хорошо в этом помогли. Но это даже не важно. Важно, что человек попробовал справедливости. Ведь Мир капитала тоже не сразу победил феодалов, даже сегодня существуют феодальные страны, но их становится все меньше и меньше, они становятся раритетными. То же будет с капиталом. Время идет, срок уже близенько. И не важно, через революционные потрясения или в результате выборов страны придут к справедливости. Важно, что задел сделал и мы были в нем первые, как в Космосе! Это останется в истории человеческой цивилизации навсегда. МЫ ПЕРВЫЕ!
вообщем, дрочи партизан на страны северной Европы и не отвлекайся. А еще лучше, поезжай, хлебни трансгендеров воочию, а не по путевке! Без таких, белоголубых партизанов,у нас только воздух чище будет!
не был, ни социалистом. ни коммунистом, остановился на комсомольце 80-х. Отца за приверженность вражьим голосам даже мать диссидентом звала. Все до того момента когда к власти пришли демократические реформаторы. Все перевернулось за несколько дней. Человек стал не просто коммунистом, он стал коммунистом ампиловцем. т.е. самым радикальным из всех коммунистов периода 90-х. Прорыв кольца у Белого дома, его защита. И однозначно верной дорогой идет страна, в 90-е и к трансгендерам сворачивать не собирается!
Мне в таких случаях не интересна история. Важно, что человек думает сейчас и куда он идет. Вы считаете, что революция 1917 года установила в России общество справедливости и что идея справедливости в ее коммунистическом варианте непобедима, потому что этого хотят люди.
По этой причине я заметил, что Северная (и не только северная) Европа это вовсе не ленинисты и не сталинисты, а ревизионисты и последователи Бернштейна. Странно это - хвалить Ленина и восхищаться северной Европой, которая вовсе не считает себя творением ленинизма.
Второе - что ваши единомышленники не желают понимать - ни социализм, ни коммунизм это вовсе не Справедливость с большой буквы. Если Вы были комсомольцем в 80е годы, то знаете это. И более того, вы даже не можете определить справедливость.
Вы все понимаете в меру своего недальновидного развития, Вы так не хотите и пытаетесь это выдать за аксиому. Я в отличие от вас опираюсь на развитие человеческой цивилизации. которая идет от цивилизационных зачатков к вершинам социальной и политической культуры. Для меня не важно, каким образом общество придет с социализму, а затем к коммунизму, обществам свободному от эксплуатации человеком человека. Будет это через революционный порыв или через реформы. которые будут проведены из-за боязни революционного порыва. Факт в том, что это НЕИЗБЕЖНО, хочется Вам этого или нет! Кстати все вышеизложенное актуально и к коммерческому православному проекту. Он заканчивается и хорошо, если останется, как традиционный исторический русский проект. Повторял и повторяю. на смену религиям идет новая религия, называемая НАУКОЙ, со своими церковно и священнослужителями, докторами и доцентами. И это тоже неизбежно. При этом, я очень бережно отношусь к своим 13-ти поколениям доказанных предков из церковного сословия. Именно они заставляют говорить
( ... )
>>Вам не интересна история, я только из нее черпаю знания и убеждения
Не интересна при разговоре на эту тему. В целом очень интересна.
Но дело вот в чем. Вы говорите: >>человеческой цивилизаци(а) ... идет от цивилизационных зачатков к вершинам социальной и политической культуры
Что есть вершина культуры и главное - почему? Вы понимаете, что это в полной мере обусловлено Вашим личным выбором? Слова "коммунизм есть светлое будущее всего человечества" ответом не являются. Почему коммунизм? Почему всего?
>>на смену религиям идет новая религия, называемая НАУКОЙ, со своими церковно и священнослужителями, докторами и доцентами
Что Вы говорите? Я, кстати, с Вами согласен в той степени, что из науки делают религию. Но это происходит только потому, что без веры жить нельзя, а больше прогрессистам ее получить не из чего. Для науки это, конечно, ужасно.
рассмешили! Я называю Науку религией только для того, чтобы Вам было понятнее. Времена религий прошли. Социалистический эксперимент, который Вам так не нравится, показал это. Человек может жить без религии. Его больше не прельщают выдуманные мифы 2-х тысячной давности. Он может жить без духовных пастырей, которые в большинстве своем в развитых странах хуже образованы чем средний налогоплательщик. Ему не нужна система ценностей якобы данная Богом. Он прекрасно осознает, что без разума человека нет Бога и не было Богов, а значит ценности зарождались в голове человека...
Reply
Reply
Подумайте сами, Вы можете объяснить себе, что такое справедливость? Если думаете, что можете, Вы многого недопоняли.
Reply
Reply
Давайте посмотрим на неясности с этим утверждением.
Объяснено? Кем? И какова "законодательная сила" этого объяснения? Иначе говоря - почему "чье-то" объяснение должно быть нормой строительства общества? А главное, к чему стоит вернуться - отчего же это объяснение стало нормой справедливости?
Есть тут и частные, но менее сложные вопросы. А кто определяет каковы нормы "по труду"? Как сравнивать трудовые вклады? А как определять способности? Как мы знаем, что люди трудятся именно по способностям?
Невозможность точно ответить на эти вопросы делает подобные утверждения политическими лозунгами. Ими можно размахивать, но по ним нельзя жить. Если бы было можно, то не исключено, что революция 1917 года не свернулась бы так скромно.
Reply
И конечно революция 1917 не свернулась, ей очень хорошо в этом помогли. Но это даже не важно. Важно, что человек попробовал справедливости. Ведь Мир капитала тоже не сразу победил феодалов, даже сегодня существуют феодальные страны, но их становится все меньше и меньше, они становятся раритетными. То же будет с капиталом. Время идет, срок уже близенько. И не важно, через революционные потрясения или в результате выборов страны придут к справедливости. Важно, что задел сделал и мы были в нем первые, как в Космосе! Это останется в истории человеческой цивилизации навсегда. МЫ ПЕРВЫЕ!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И однозначно верной дорогой идет страна, в 90-е и к трансгендерам сворачивать не собирается!
Reply
Вы считаете, что революция 1917 года установила в России общество справедливости и что идея справедливости в ее коммунистическом варианте непобедима, потому что этого хотят люди.
По этой причине я заметил, что Северная (и не только северная) Европа это вовсе не ленинисты и не сталинисты, а ревизионисты и последователи Бернштейна. Странно это - хвалить Ленина и восхищаться северной Европой, которая вовсе не считает себя творением ленинизма.
Второе - что ваши единомышленники не желают понимать - ни социализм, ни коммунизм это вовсе не Справедливость с большой буквы. Если Вы были комсомольцем в 80е годы, то знаете это. И более того, вы даже не можете определить справедливость.
Reply
Reply
Не интересна при разговоре на эту тему. В целом очень интересна.
Но дело вот в чем. Вы говорите:
>>человеческой цивилизаци(а) ... идет от цивилизационных зачатков к вершинам социальной и политической культуры
Что есть вершина культуры и главное - почему? Вы понимаете, что это в полной мере обусловлено Вашим личным выбором? Слова "коммунизм есть светлое будущее всего человечества" ответом не являются. Почему коммунизм? Почему всего?
>>на смену религиям идет новая религия, называемая НАУКОЙ, со своими церковно и священнослужителями, докторами и доцентами
Что Вы говорите? Я, кстати, с Вами согласен в той степени, что из науки делают религию. Но это происходит только потому, что без веры жить нельзя, а больше прогрессистам ее получить не из чего. Для науки это, конечно, ужасно.
Reply
Reply
Leave a comment