Мне кажется, не стоит сортировать туристов на настоящих и ненастоящих по критерию продолжительности пребывания в городе, надо дорожить каждым 😀. Почитала интервью, картинки предполагаемой реконструкции не понравились
Проблема в том, что сейчас действительно хотят с помощью туризма развивать провинцию. Другое дело, что необязательно вот так в лоб об этом вещать. И так уничижительно отзываться о том, что есть сейчас.
главная фраза вырвана из контекста: под оставляет деньги понимается - ночует, и это правильно, стимулировать туриста ночевать в городе, а не приехать на экскурсию на полдня. вы вообще не поняли посыла. и под "заставить" понимается не билет вам на въезде в город продать, а создать места притяжения, где хочется проводить приятно время.
эээ "изумившие меня высказывания частично и на ее ответственности" -- вы считаете, что человек говорил одно, а я записала другое? беседовала я с ней не как "блогер", а как журналист газеты. Что она сказала (и потом утвердила вместе со своей пиар-службой) -- то в газету и пошло. ни моего личного мнения, ни моих знаний в этой заметке не предполагалось, я не Познер.
Спасибо за разъяснения. Я не журналист и не знаю этой кухни. Теперь буду знать, что если интервьюируемый делает грубые ошибки, то задача интервьюера - их в точности записать и потом донести до читателей издания. Фразу насчет ответственности уберу.
убираются только явные оговорки, ну, типа "Алексей Пушкин". Говорящий диктофон (в ипостаси которого я выступаю), произнести: "Мадам, вы путаете, на самом деле оно вот так" -- не может. Конечно, бывают статьи, в которых слова главного героя потом обсуждаются автором заметки, критикуются, сопоставляются с другими спикерами. Но это совсем другой жанр, в данном случае это не он.
а заросли крапивы вы на огороде у себя разводите и там на них любуйтесь, а не в знаковом музейном городе. "не трожьте говно, оно наше!" молодцы ребята, правильно все делают.
У меня первая реакция была аналогичная. Но мы не живём в Суздале. А жители, наверняка, хотят более комфортный город для жизни. Со всеми этими набережными, дорожкам и фонарями. А не яма на яме и сортир во дворе. Тот же прокат велосипедов - стабильный доход в бюджет города. В общем, тут многое неоднозначно.
Но атмосферу жаль, да. Уничтожат ведь. Не умеют у нас иначе :(. Вон, хоть на Москву посмотреть. Я тоже не выношу "фейковый Арбат", который взамен живой нормальной улицы.
Comments 111
В местном сообществе в ФБ, промелькнуло, что у Медведева - Плес, а у Мишустина - мы)) тоже говорят, грядет эпоха перемен.
Reply
Reply
Reply
Reply
Другое дело, что необязательно вот так в лоб об этом вещать. И так уничижительно отзываться о том, что есть сейчас.
Reply
Reply
Reply
"изумившие меня высказывания частично и на ее ответственности" -- вы считаете, что человек говорил одно, а я записала другое?
беседовала я с ней не как "блогер", а как журналист газеты. Что она сказала (и потом утвердила вместе со своей пиар-службой) -- то в газету и пошло.
ни моего личного мнения, ни моих знаний в этой заметке не предполагалось, я не Познер.
Reply
Фразу насчет ответственности уберу.
Reply
Говорящий диктофон (в ипостаси которого я выступаю), произнести: "Мадам, вы путаете, на самом деле оно вот так" -- не может.
Конечно, бывают статьи, в которых слова главного героя потом обсуждаются автором заметки, критикуются, сопоставляются с другими спикерами. Но это совсем другой жанр, в данном случае это не он.
Reply
молодцы ребята, правильно все делают.
Reply
Я в Суздале был многократно. В "обновленный", наверное, не поеду.
Reply
У меня первая реакция была аналогичная. Но мы не живём в Суздале. А жители, наверняка, хотят более комфортный город для жизни. Со всеми этими набережными, дорожкам и фонарями. А не яма на яме и сортир во дворе. Тот же прокат велосипедов - стабильный доход в бюджет города. В общем, тут многое неоднозначно.
Но атмосферу жаль, да. Уничтожат ведь. Не умеют у нас иначе :(. Вон, хоть на Москву посмотреть. Я тоже не выношу "фейковый Арбат", который взамен живой нормальной улицы.
Reply
Reply
Leave a comment