Дорогой моржик55. Я не вижу ни малейшей причины для появления у меня сообщения "morzhik55 has added you as a friend." Потрудитесь убрать следы Вашего существования из моего журнала.
Я в вашем ЖЖ не существую, у меня свой есть)) А если хотите кого-то из друзей убрать, то для этого достаточно кнопочку нажать в меню под головастиком. Совсем не обязательно писать для этого комментарии.
"необходимо изменение общественных устоев и норм, существовавших столетиями. А что такое нормы, и для чего они вообще нужны? Они нужны, чтобы обеспечивать сохранение жизни. Норма - это существование в неких узких границах, внутри которых возможна жизнь, и отклонение за которые - ведёт к смерти общества
( ... )
"Если бы нормы существовали столетиями без изменения"
Разумеется нормы меняются. Но это процесс не быстрый, вы сами тут пишете про столетия. Более того, изменения норм - естественный процесс, т.к. существует развитие. Но главное при этом, чтобы нормы обеспечивали жизнь в процессе развития. По этому критерию нужно оценивать новые нормы. Если кучка реформаторов предлагает обществу какие-то новые нормы, то это вовсе не означает, что новые нормы совместимы с жизнью общества. Тем более, когда предложения реформаторов постророены как откровенная манипуляция.
"Никто не предлагает не лечить ДЦП ... То, что нельзя вылечить, и предлагается принять."
Алёхина довольно внятно и откровенно изложила концептуальные основы инклюзии. Там нет рассуждений лечится-не лечиться. Там чётко заявляется - проблемы у инвалидов не от инвалидности, а от дискриминации и нарушения прав человека.
Нормы общества никогда не совместятся с удобством инвалидов. Это очевидно и кому-то придется подвинуться. Те, кому не хочется подвигаться, тоже очевидны. Они - либо черные, либо белые:)) Вам как кажется?
Я не стал-бы делать индивидуальное удобство главным критерием. иначе каждый начнёт требовать от общества обеспечить ему индивидуальное удобство несмотря ни на что. А тем более, если принять язык инклюзиторов и называть инвалидов - людьми с особенностями. Так как можно про любого человека сказать, что он с особенностями. Все же разные, все друг на друга не похожи. При таком подходе общество развалиться в пыль.
«Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить» (с)
Comments 11
Reply
Reply
( ... )
Reply
Потрудитесь убрать следы Вашего существования из моего журнала.
Reply
Reply
Reply
Разумеется нормы меняются. Но это процесс не быстрый, вы сами тут пишете про столетия. Более того, изменения норм - естественный процесс, т.к. существует развитие. Но главное при этом, чтобы нормы обеспечивали жизнь в процессе развития. По этому критерию нужно оценивать новые нормы. Если кучка реформаторов предлагает обществу какие-то новые нормы, то это вовсе не означает, что новые нормы совместимы с жизнью общества. Тем более, когда предложения реформаторов постророены как откровенная манипуляция.
"Никто не предлагает не лечить ДЦП ... То, что нельзя вылечить, и предлагается принять."
Алёхина довольно внятно и откровенно изложила концептуальные основы инклюзии. Там нет рассуждений лечится-не лечиться. Там чётко заявляется - проблемы у инвалидов не от инвалидности, а от дискриминации и нарушения прав человека.
Reply
Те, кому не хочется подвигаться, тоже очевидны. Они - либо черные, либо белые:)) Вам как кажется?
Reply
А тем более, если принять язык инклюзиторов и называть инвалидов - людьми с особенностями. Так как можно про любого человека сказать, что он с особенностями. Все же разные, все друг на друга не похожи. При таком подходе общество развалиться в пыль.
«Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить» (с)
Reply
Leave a comment