Итак. "Благие знамения" - я буду писать сразу про книгу и про сериал, потому что никакой разницы между ними ,по большому счету нет (хотя некоторые мелкие отличия имеются
( Read more... )
Спасибо за обзор. Все знакомые в таком восторге, что трезвого (христианского) взгляда на это произведение и его экранизацию очень не хватало. Таки решил не смотреть и не читать :)
СпасибО! Не знаю, насколько он трезвый - если честно, меня потряхивало от раздражения во время чтения/просмотра, но я постаралась не давать воли эмоциями уж настолько. В целом попробовать-то можно - главные герои вполне симпатичные.
А по-моему, как раз не атеистические смехуечки получились.
То есть сам сериал (и книга), конечно, совершенно несерьезны, но мелкие детали (то, что нарратор сериала, собственно, Бог, и каким неповторимо скучающим голосом Он читает свои реплики, и то, что голос у Него вообще женский; и прекрасный Смерть; и все остальное) - вот они создают атмосферу. Есть, конечно, минусы - совершенно дьяблообразный Люцифер, тянущий разве что на средней руки босса в АА-боевичке, но ладно уж. Все остальное хорошее %)
"Может, это тоже часть великого непостижимого замысла. Как и все сущее. Ты, я, он, весь мир. Может, всем устроено колоссальное испытание, чтобы проверить, исправно ли действует сотворенный мир, а? И приходишь к одному выводу: это не может быть космической шахматной партией; это, должно быть, исключительно хитроумный пасьянс."
А чем сериал злее? Сценами расправления Хастура с неугодными? Так в книге большинство этих сцен тоже фигурировало %)
Мне показалось, что общей атмосферой. Но я в целом сужу очень предвзято, потому что я вообще не люблю подобного рода юмор - и "Догма" мне тоже не нравится. несмотря на то, что там есть о чем поговорить.
Посмотрела и прочитала - меня как раз всё устроило. Всё-таки считаю, что тут в основе идея гуманизма в том смысле, что человеки - это человеки. Битвы ангелов и демонов потому так смешны, что они вроде за людские души борются, а не понимают их совершенно. Потому и "обратный процесс" с Антихристом не выглядит эпичным - в нем победило человеческое. Человеческая противоречивая природа уже так развилась, что именно ей и принадлежит мир. И авторы чувствуют, что Замысел именно в этом, что человечность, и только она должна развиваться, а не банальная победа всего хорошего надо всем плохим.
Конечно, Армагеддон всё-таки не являлся непреложностью - вся хроника, которую описал тот, кому оно явилось в откровениях - это было в случае, если всё таки покатится куда ни попадя. Так что это очень оптимистичное произведение, с верой в нас. ПОтому мне вообще оно понравилось. Не банально - и с верой в нас, людей.
Я не заметила там воинствующего атеизма, мне наоборот там увиделась симпатия к идее христианства. Но для меня религия как верование и философия не равна религии как организации и институту церкви. Все эти круги ада и легионы ангелов, распределенные по рангу, то, что высмеивается в произведении, это имхо шелуха, которая не затрагивает сути.
Comments 8
Reply
Reply
То есть сам сериал (и книга), конечно, совершенно несерьезны, но мелкие детали (то, что нарратор сериала, собственно, Бог, и каким неповторимо скучающим голосом Он читает свои реплики, и то, что голос у Него вообще женский; и прекрасный Смерть; и все остальное) - вот они создают атмосферу. Есть, конечно, минусы - совершенно дьяблообразный Люцифер, тянущий разве что на средней руки босса в АА-боевичке, но ладно уж. Все остальное хорошее %)
"Может, это тоже часть великого непостижимого замысла. Как и все сущее. Ты, я, он, весь мир. Может, всем устроено колоссальное испытание, чтобы проверить, исправно ли действует сотворенный мир, а? И приходишь к одному выводу: это не может быть космической шахматной партией; это, должно быть, исключительно хитроумный пасьянс."
А чем сериал злее? Сценами расправления Хастура с неугодными? Так в книге большинство этих сцен тоже фигурировало %)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но для меня религия как верование и философия не равна религии как организации и институту церкви. Все эти круги ада и легионы ангелов, распределенные по рангу, то, что высмеивается в произведении, это имхо шелуха, которая не затрагивает сути.
Reply
Leave a comment