продолжение "печальки"...

Jan 31, 2014 12:39

Фотолаборатория написала огромное ответное письмо. Основной смысл, я так поняла, что они не виноваты...

Здравствуйте, Ирина.

Выяснили у оператора по вашему заказу: фотографии печатались без автокоррекции (которая могла бы повлиять на фотографию), только на некоторых она была включена, где была нужна,   плотность  оператор  снимает по умолчанию. Вы ( Read more... )

потрындеть, фшоки

Leave a comment

Comments 7

norjat January 31 2014, 10:52:50 UTC
я, когда в последний раз печатала фотографии для девчонок с детьми, тоже отдала в контору, мне вернули коричневое нечто с пересветами и провалами в тенях. и сказали "сама дура", я поверила
потом видела на другом компьютере вариант схожий с тем, что получилось на фото
может, я сама олень. больше не печатала
но если у тебя прям аццкий пересвет, это легко посмотреть по гистограмме фото, есть он на самом деле или они нахалтурили
хз, в общем
я сейчас печатаю дома
причем, если печатать их фотошопа или типа того, то все ок. а если из специальной программы для печати фото - все синюшное! где исправить - не нашла( а ведь так удобно

Reply


norjat January 31 2014, 10:54:19 UTC
а если с фото все ок, то напечатать десяток в другом месте и принести этим вот профессионалам, сказать "вот так надо, а вот это сделали вы", ну и выставить какое-нибудь условие

Reply

mors_immortalis January 31 2014, 11:20:44 UTC
Я в предыдущем посте писала, что несколько из этих фоток были ранее напечатаны в другой лаборатори. Получилось отлично, один в один с изображением на моем мониторе.
Есть фотке с очень светлой стеной на заднем плане. Так вот стену эту видно в фотке из другой лабы, а в этот раз вместо стены сияющее белым пятнище. И елка не зеленая, а ядернр-салатовая.
К сожалению, нести некуда - адреса как такового они не указывают, фотки развозят курьеры...

Reply

norjat January 31 2014, 11:33:16 UTC
тогда сфотографируй их рядом и пошли в ответ на письмо. это еще проще!

Reply

mors_immortalis January 31 2014, 12:36:56 UTC
Наверное так и сделаю!

Reply


haru_tarra January 31 2014, 15:50:30 UTC
А напиши прямо: "Так и так, критичных 300 с гаком, и сияющие белые пятна - это не субъективный брак, а очень даже объективный".
Если там ад-ад-ад, можно ещё спросить, неужели человек, печатавший их, не видел, что получается? А если видели, то почему продолжили печатать, не согласовав с тобой - согласна ли ты на такое или доплатишь за коррекцию цветов?
Жаль, что нет материального адреса, куда можно приехать.

Reply

mors_immortalis January 31 2014, 15:56:27 UTC
вот сижу перебираю и понимаю, что тут конечно не ад-ад-ад, но и совсем не то что я ожидала.
Я, блин, старательно избавлялась от лишней желтизны, делала фотки посветлее, а в итоге везде сплошная желтизна. Ну т.е. баланс белого сходил покурить. Белые платья - с оттенком основного цвета фотографии, т.е. зеленоватые, желтоватые, голубоватые. Там где основной цвет фотки белый - все серое. Белый цвет есть только на фотках со снегом и то снег ушел в белое пятно.
Т.е. беда-беда, как по мне, но как брак, боюсь, такое не примут....
Но опыт я получила, пусть и отрицательный.

Reply


Leave a comment

Up